Aktiesnakken — Januar 2013

[deleted-user]

Sur?

[jkpdk]

mig ? nej

[deleted-user]

Negativ?

[jkpdk]

synes blot ikke der er nogle der tør give positivt omtalte af vestas... men det er også risk med budgettet...
'

[deleted-user]

Hvad er det du ser der får den til 20.

[deleted-user]

20erne.

[jkpdk]

hvis ubetingede ordre er som forventet... og de ikke når målet som lovet for 4 kvartal

[deleted-user]

Ok

[cykling]

Hvis ikke de havde nået målet-så var de pligtige til og meddele markedet det.

[jkpdk]

men overrasker vestas positivt, så kunne den godt få en god spring i den rigtige retning

[RTH]

i hvert fald fordi de burde vide nu, om de har nået målet eller ej

[RTH]

pt. tror jeg det er usikkerheden om q4, der holder den nede

[cykling]

Selv om jeg syntes det ville godt og læse at de var i mål-Så kan jeg kan jeg godt forstå at BN ikke vil presses af en flok hysteriske pressefolk til og ændre på
reglerne.

[RTH]

det er vel kun interne regler?

[cykling]

Ja -Men hvorfor skulle de nye folk i Direktion og bestyrelse lægge under for blandt andet Extra bladets luder
artikler-Det går bare ikke.

[cykling]

De nye folk har ikke noget troværdigheds problem endnu-Så hvorfor opføre sig som om at man har et.:-)

[Hjulmand]

Som jeg skrev i mit indlæg ”hvad er vigtigt”, så er den enkelte lille ordre ikke vigtig info, men den samlede mængde efter hvert kvartal er vigtig information, og bør derfor falde ind under OMX-reglerne om offentliggørelse af info, der er vigtige og kurspåvirkende.

[Hjulmand]

Jeg mener ikke de kan tillade sig at tilbageholde oplysninger om småordre, indtil regnskabet, men at de bør give dem få dage efter kvartalets afslutning.

[Hjulmand]

Er det helt skævt?

[cykling]

I den nuværende situation bliver det så Børsen og extrabladet samt kloge Jacob der skal diktere hvordan regnskabs praksis er ???-Fremad rettet må de dog meget gerne vedtage og melde oftere gerne hver måned.