Aktiesnakken — November 2012

simon.m

Tak!

Hjulmand

Cykling, helt grundlæggende er det, hvem er til for hvem? Er bankerne til for mig, eller omvendt?

Hjulmand

Er det offentlige til for mig, eller omvendt? Der er rigtig mange steder i hele samfundet, hvor dette burde analyseres.

Hjulmand

Nok om det. Neo er færdige med at købe, så nu falder vi lidt tilbage.

cykling

Jeg har tidligere argumenteret for at nationaliser bankerne.Da begærlighed er et alt dominerende menneskeligt træk .Og konsekvenserne ved og overlader bankerne til markeds mekanismer og udbud og efterspørgsel har for store konsekvenser for
det almindelige individ.

Hjulmand

Ja, Især når det kan være for egen vinding. Problemet er, at hvem skal drive dem? Det er jo hele rage til sig mentaliteten der er syg.

cykling

Det er ikke fordi jeg hellig.Det er for og beskytte mig selv mod mig selv.

Hjulmand

Jeg vidste helt ærligt intet til subprime før Lehmann, men jeg er rystet over at hele branchen kendte til det og intet gjorde. Og det gælder også verdensbanken m.m.

Hjulmand

Det kan du sige, men hvis du foretager nogle dispositioner som gør, at du mister alt, så er det bare ærgerligt, for dig. Din risiko, dit resultat. Men at nogle at disponerer så hele verden bliver sat i stå, det er vanvid.

cykling

Jeg ved med 100% sikkerhed at mennesket intet middel skyder for og berige sig selv og det uden omtanke for andre.Sådan er det og sådan vil det altid være.

Hjulmand

Enig.

Hjulmand

Tak doodha, jeg skal ind og kigge på den.

Investor1

Vi er lige en tur over 28 igen

cykling

Den her er ikke ret gammel og er det ikke tanke vækkende ulækkert-https://www.nordnet.dk/mux/web/analys/nyheter/visaNyhet.html?itemid=238496013&sourcecode=ddk

Hjulmand

Kilden kunne såmænd være denne chat.

cykling

Fint indlæg i debatten Hjulmand og enig

cykling

Men vi jo nu at ovennævnte artikel fra bloomberg var løgn.

cykling

Altså plantet

Hjulmand

Eller bare digtet, for at skrive noget.

Hjulmand

Tak, træt af useriøs kritik af DE.