Aktiesnakken — November 2012

[chano]

Der er jo regler for foreninger men de bliver ikke overholdt

[Hjulmand]

Foreningsretlige grundprincipper.

(www.familieadvokaten.dk)

[Hjulmand]

Beklager, ingen love, og de stiftende GF er afholdt, ellers er der ingen vedtægter. Idet der er vedtægter så er foreningen stiftet.

[Hjulmand]

den stiftende

[Hjulmand]

Der hvor Vagn har dummet sig, er at han har ændret på vedtægterne efter det oprindelige sæt er offentliggjort. Når de først er offentliggjort, så er de gældende.

[chano]

Jeg ved godt at Vagn har holdt hvad han kalder en stiftendende GF meen det var vist næsten kun med ham selv og ja ændringen er uacceptabel

[Hjulmand]

Cykling, lidt tanker. Lige nu, søger vi aktionærer der kan være medunderskrivere med deres aktiebeholdning. Måske skal ordlyden være mere blød. Hvorfor ikke bare søge deltagere?

[chano]

men foreningen er jo snart et år gammel og så skal han jo holde GF. men han får jo nok smidt os alle ud inden så han kan afholde den selv også

[Hjulmand]

Der behøver ikke være flere en een person.

[Hjulmand]

end

[chano]

Jeg er enig det er nok at indsamle navne på folk der ønsker at støtte en GF så kan Vestas selv undersøge hvormange aktier de ejer.

[chano]

Det er også nemmer at lave en fælles holdning til DE
hvis man er alene

[chano]

Jeg tror mange syntes at det er lidt formeget åbenhed at skulle sende oplysninger om en formue til et debat forum for at støtte en Q&A

[chano]

Q&A er jo også for Vestas intersseret der ejer 0 aktier lige nu

[kryler]

Enig chano !

[chreller]

Enig med dig Chano.. Jeg tror også der er nogen der ikke synes de har nok aktier til at det rykker det store, men antallet af personer gør jo også noget

[kryler]

Ja hvor mange vil vel oplyse "person følsomme oplysninger " til en debat side ? jeg kunne ikke drømme om at gøre det !

[deleted-user]

bare rolig AKA har været i politik. Vi omgåes alle oplysninger med fortrolighed

[deleted-user]

indtil videre har 25 gjort det. Det synes jeg er flot nok, men vi er jo mange mange flere

[chano]

Jeg har desværre kun en offenlig personlighed at støtte vores Q&A med de andre tåler ikke offenlighedens lys