Aktiesnakken — November 2012

[cykling]

Nu forstod jeg din pointe-Det må lige undersøges

[cykling]

Ja ja det med og tænke før man skriver....

[deleted-user]

Ja du kan sagtens ligge og gemme dig selv for finanstilsynet under 0,1.

[cykling]

Åbenbart kun op.:

[cykling]

En relevant offentliggørelsestærskel er en procentdel, der svarer til 0,5 % af den udstedte
aktiekapital i det pågældende selskab, og hver 0,1 % derover.

[deleted-user]

Jeg kunne da godt tænke mig mere offentlige oplysninger på hvem der er short og hvem der er aktie ejer. Så kan jeg jo bedre købe det "kød" jeg finder bedst.

[deleted-user]

Lige nu køber jeg jo bare det billigste

[deleted-user]

Gemme sig var det vi snakkede om. Troede jeg

[deleted-user]

Det er jeg ikke

[Hjulmand]

Ville der ikke være mere gennemskuelighed, hvis f.eks. Danske Bank som institution havde oplysningspligt for den samlet mængde short? Også blandt deres privatkunder. De ved jo hvor mange de har udlånt.

[deleted-user]

Det ville da hjælpe på kendskabet til hvilken form for "kød" der sælges fra Danske bank

[Hjulmand]

Præcis rigtigt.

[deleted-user]

Du kan da heller ikke være særlig interesseret med det søvnbehov. gab

[deleted-user]

Gå du bare hen og få dig en lur.

[Hjulmand]

Næ, det er da rigtigt, men det vil give et bedre billed af, hvor mange der rent faktisk er udlånt.

[Hjulmand]

Det er nok bare fordi jeg grundlæggende betragter short som et destruktivt værktøj, lige som autohandel, der er skabt alene for at skabe unaturlige kursudsving, til glæde for bankerne. Og det er ikke rigtig et Vestasproblem, alene.

[Hjulmand]

Jeg mener bare, at åbenhed fordres.

[deleted-user]

Lidt mere synlighed så jeg kan se hvem jeg overlader mine penge til. Ven eller fjende.

[Hjulmand]

Ordre, fedt.

[Hjulmand]

Ok, en lille en, men bedre end ingen.