Aktiesnakken — April 2012

[Henrikvj]

Jeg syntes på intet tidspunkt vestas regnskab som sådan har været dårligt hvis det de altså skriver passer

[centa50]

q4 2011 var vel skidt?

[Henrikvj]

de 400mio med ebit på 130mio som er blevet overført til q1

[Henrikvj]

var det blevet indtægtsført sidste år var de jo gået i 0 på trods af en masse udfordringer

[centa50]

hvorfor fik kursen tæsk de sidste 3 gange på regnskab

[Henrikvj]

Fordi folk læste det som en nedjustering og ikke en forskydning af indkomst

[golfhouse]

Men Henrik, hvis de 130M tæller med i Q1, så er chancen for et godt regnskab da tilstede.

[Henrikvj]

de første 600mio har jo også været en nedjustering som jeg ikke helt kan finde hoved og hale i.

[centa50]

ok

[Henrikvj]

Helt enig, som jeg skrev tror jeg også vi ender Q1 i 0 eller et mindre +

[Henrikvj]

hvor alle andre forventer et kæmpe minus

[centa50]

hvad er estimat?

[centa50]

analytiker forventer minus ?

[Henrikvj]

for året er det +100-200mio

[Henrikvj]

så q1 burde vel være -200 eller lign.

[centa50]

har du link til estimat?

[Henrikvj]

nix men ING idag forventede jo et + på 170mio q3 og q4 er "altid" de bedste

[Henrikvj]

hvorfor q1 må være negativt

[Henrikvj]

Trold siger ydermere at alle analytikkere forventer røde tal

[centa50]

q1 er altid den dårligste