Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — Maj 2021

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
1.2k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
    Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
    Helge_LarsenPI-redaktør
    wrote on sidst redigeret af
    #1015

    Fra Janssens artikel: Dr. Knoblauch is hopeful that the drug will prove to be an effective treatment for other types of cancer, as well.

    “There are several other types of tumors we can explore where one of the same genes that our bispecific binds to is overexpressed,” he says. “I’m looking forward to seeing if there is potential for this drug to help patients with other types of cancers, too.” https://www.jnj.com/innovation/journey-to-fda-approval-non-small-cell-lung-cancer-treatment

    1 Reply Last reply
    0
    • S Offline
      S Offline
      Skyggen
      wrote on sidst redigeret af
      #1016

      Det kunne være JNJ ikke vil skubbe for meget til Genmab kursen med valideringen af duobody teknologien, hvis JNJ’s regnedrengene er ved at regne på et købs tilbud

      1 Reply Last reply
      0
      • S Offline
        S Offline
        Skyggen
        wrote on sidst redigeret af
        #1017

        🙂

        1 Reply Last reply
        0
        • S Offline
          S Offline
          Stroka
          wrote on sidst redigeret af
          #1018

          Indholdet i artiklen er da helt vildt positivt ud over at Genmab ikke nævnes: F.eks. “I believe we’re just seeing the beginning of what this drug can potentially do." 🙂

          1 Reply Last reply
          0
          • S Offline
            S Offline
            Stroka
            wrote on sidst redigeret af
            #1019

            Citat fra: Roland Knoblauch, M.D., Ph.D., Executive Medical Director, Clinical Oncology, Janssen R&D

            1 Reply Last reply
            0
            • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
              Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
              Helge_LarsenPI-redaktør
              wrote on sidst redigeret af
              #1020

              Enig Stroka. Jeg lægger artiklen op i debatten.

              1 Reply Last reply
              0
              • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                Helge_LarsenPI-redaktør
                wrote on sidst redigeret af
                #1021

                Just a moment...

                favicon

                (www.proinvestor.com)

                1 Reply Last reply
                0
                • B Offline
                  B Offline
                  bibob
                  wrote on sidst redigeret af
                  #1022

                  Tak for artiklen Helge. Bare synd at opfinderen af stoffet ikke er nævnt med en stavelse. Det er dog på trods af Genmab at J&J kan skumme fløden. Sær opførsel. 😞

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                    Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                    Helge_LarsenPI-redaktør
                    wrote on sidst redigeret af
                    #1023

                    Bibob..Det er utrættelige E L som har lagt den ud via link til Janssens opslag på Twitter. Tak til ham. 🙂

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • B Offline
                      B Offline
                      bibob
                      wrote on sidst redigeret af
                      #1024

                      Ja, han er utrættelig. :-). Så selvfølgelig også tak til ham. ;-). Har han fået Duracell batterier af dig Helge. ? 😄

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • SolsenS Offline
                        SolsenS Offline
                        Solsen
                        wrote on sidst redigeret af
                        #1025

                        Jeg tænkte det samme som skyggen 16:17 😉

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • royalR Offline
                          royalR Offline
                          royal
                          wrote on sidst redigeret af
                          #1026

                          JnJ havde chancen i ca kurs 200.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • BulderB Offline
                            BulderB Offline
                            Bulder
                            wrote on sidst redigeret af
                            #1027

                            vmjw svarer så til hyaluronidase-fihj, altså fihj

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • SolsenS Offline
                              SolsenS Offline
                              Solsen
                              wrote on sidst redigeret af
                              #1028

                              JNJ kan ikke holde til at smide $bn efter $bn til Genmab....

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • D Offline
                                D Offline
                                deleted-user
                                wrote on sidst redigeret af
                                #1029

                                Kan tanken være, at licensomkostninger (hos JNJ) på 15-17 %, måske 20 % fladt på Dara i fremtiden, belaster nøgletal - lige så vel, som Genmab på Royalty-omsætningen har et "flot" nøgletal med en overskudgrad på måske 90-95 %. Når pengemaskinen JnJ på relativ kort tid kan finansiere et Genmab køb, kan man løfte overskudsgraden med op til 20 % af hele Dara omsætningen plus alt det andet der kommer oven i hatten.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • K Offline
                                  K Offline
                                  kkjoel
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #1030

                                  Ikke helt sikkert på jeg fanger hvad "wmjw svarer til fihj" skal betyde.. andet end at de tilgrundliggende orddannelsesregler er de samme...

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • K Offline
                                    K Offline
                                    kkjoel
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #1031

                                    Men pyt.. det skal nok gå alligevel..
                                    😉

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • K Offline
                                      K Offline
                                      kkjoel
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #1032

                                      Men denneher MÅ IKKE-regel er da fantastisk: "Be too similar to any other FDA-designated nonproprietary name suffix". DER kan jeg godt være bange for at vmjw minder lidt for meget om fihj..

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                                        Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                                        Helge_LarsenPI-redaktør
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #1033

                                        God morgen. 🙂

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • E Offline
                                          E Offline
                                          E_L
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #1034

                                          Janssen's Updated Phase 1 Results for Teclistamab Suggest Deep, Durable Responses in Patients with Heavily Pretreated Multiple Myeloma https://www.prnewswire.com/news-releases/janssens-updated-phase-1-results-for-teclistamab-suggest-deep-durable-responses-in-patients-with-heavily-pretreated-multiple-myeloma-301297610.html

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger