Genmab — Maj 2021
-
-
Man kunne skrive til, [email protected]. Måske de svarer lige så hurtigt som Andrew.
-
Når et studie standses så tidligt før tid så er det hvis mere reglen end undtagelsen det er dårligt nyt. Så vi skal ud i undtagelsen her hvis det er.... Der bør relativt hurtigt komme meddelelse med begrundelse
-
Er studiet ikke forsat aktivt og rekruttering stoppet?
-
The safety run-in period will evaluate the safety of a weekly schedule. The highest dose level that is considered safe will be the recommended phase 2 dose (RP2D) and will be used in Part A. In Part A, participants will be randomized in a 1:1 ratio to receive tisotumab vedotin intravenously (IV) every 3 weeks (Q3W regimen) or the safety run-in RP2D on Days 1, 8, and 15 of every 4-week cycle (weekly regimen; 3Q4W) if a RP2D has been identified. Participants who enroll in Part B will receive tisot
-
tumab vedotin intravenously (IV) every 3 weeks (Q3W regimen) or the safety run-in RP2D on Days 1, 8, and 15 of every 4-week cycle (weekly regimen; 3Q4W) if a RP2D has been identified. Participants who enroll in Part B will receive tisotumab vedotin on Days 1, 8, and 15 of every 4-week cycle (weekly regimen) at a pre-specified dose level, if the dose level is considered safe and tolerable in the safety run-in period.
-
AbbVie routinely hiked prices for Humira, Imbruvica and abused patents to extend monopoly: congressional report https://www.fiercepharma.com/pharma/abbvie-repeatedly-raised-prices-for-humira-imbruvica-and-abused-u-s-patent-system-to-extend
-
Lyttede til Andrew Carlsen på Investorevent fra Nordnet i dag. Bemærker, at han får sagt, at optionen omkring CD38 er en head to head sammenligning med Dara. Kunne man tænke sig, at man har indskrevet præcist hvilket resultat Genmab som minimum skal levere for hexa for, at optionen exercises for, at undgå JnJ spekulerer ensidig i egne økonomisk interesse?
-
JnJ kan godt vælge at gå ind på basis af nuværende studie, men de kan også vente på et head to head studie. Og endvidere et dara i dlbcl - fandt vi ud af i går. Det kan næppe være beskrevet på forhånd, hvor tærskelen ligger. Det må være op til JnJ suverænt. Lige som med sgen i sin tid med tiso.
-
Er der ikke en markant forskel i og med hexa skal konkurrere med et eksisterende target? Anyways det var min tolkning af kommentaren fra Andres C. sammenholdt med JnJ eventuelt modsatrettede interesser omkring et bedre produkt og økommisk tab/gevinst. Normalt vil en option være baseret på en X-værdi der er målbar og ikke blot et tjatjooo måskeeee vurdering af den ene part.
-
I hele denne komplicerede ting ligger der jo også det faktum, at Janssen ejer rettighederne til daratumumab og muligvis har Genmab overhovedet ikke haft rettighederne til at lave en hexaboosted version - derfor var de nød til at få en aftale på plads. Så Janssen sidder nok med de stærkeste kort uanset hvad. Genmab har så via kontrakten dog fået muligheden for at forfølge indikationer uden for daratumumabs område, hvis Janssen ikke gør det.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind