Genmab — April 2021

[Sukkeralf]

Tænker Abbvie sagtens kan følge med der - e er klassen frække dreng og kan helt sikkert steppe op her, hvis det er nødvendigt

[nohope]

Aner det ikke, men de er ikke amatører, korrekt.

[Sukkeralf]

Abbvie sidder altså på det bedst sælgende drug - og et at de bedst sælgende drug indenfor det område epco dækker, så det kan de til hudløshed

[nohope]

Hvis - hvis nu Hexabody CD-38 viser sig at være Dara overlegen, ikke kun marginalt, men overlegen i MM - vil J&J så kunne leve med at holde det væk fra markedet for at beskytte salget af DARA ?

[Bulder]

Så vil de da gå ind.

[nohope]

Vi ved godt at Hexabody CD38 kan kurere folk i MM hurtigere/bedre end Dara, men vi har rettighederne til Dara og Hexabody, så der kommer ikke Hexabody på markedet før vi har tjent ekstra 100 MIA ?

[Sukkeralf]

Nope - det er også det Jan har sagt flere gange. HexaCD38 skal vise sig markant bedre, hvis Janssen skal tage optionen. Men det vil de helt sikkert gøre, hvis det viser sig at være markant bedre.

[Sukkeralf]

De kan jo trække udviklingen af en sc version, så den passer med at dara sc går af patent

[Sukkeralf]

groft sagt

[Plimsoller]

Så er vi på forsiden. Jeg kan ikke læse artiklen, men over skriften er "Pen­sions­kas­se vil læg­ge loft på Jan van de Win­kels ak­tie­be­hold­ning: “Det er et lidt ab­surd be­løb, og re­sul­ta­tet af en ag­gres­siv bonu­s­ord­ning” https://borsen.dk/nyheder/virksomheder/topchef-er-blevet-milliardaer-paa-aktiebonusser

[Solsen]

Det hele passer som fod i hose - vi skal blot se hexacd38's data performe.

[Bulder]

Netop solsen, epco, 1046 og superdara. Det er s'men det hele. Skulle være en smal sag

[nohope]

Hvis Hexabody CD38 har effekt i dararesistente patienter, men J&J afslår at markedsføre den, så er der hul igennem for GEN. Viser den et godt cost/effect så vil lægerne kunne bruge den off-label i alle MM, det kan J&J ikke forhindre ?

[nohope]

J&J er nødt til at opte ind, hvis der er effekt, for så bagefter systematisk at forsinke udrulningen.

[Plimsoller]

I enhver kontrakt forudsættes det at man handler i "god tro", og det vil være nærliggende at tro at der forefindes klausuler der gør at de ikke må forsinke udrulningen. Der er naturligvis altid muligheder for at gøre det ene eller det andet, men så bevæger man sig på et knivsæg, og man risikerer at modtage et potentielt set meget dyrt sagsanlæg. Jeg kender ikke til kontrakter imellem medicinalvirksomheder og biotekselskaber, men så meget anderledes er det nok ikke end mange andre steder.

[Plimsoller]

Det vil være mit bud, men man kan jo blive overrasket. Måske er der nogle af de mere bioteksagkyndige herinde der ved mere om det perspektiv.

[nohope]

Jeg tror der er masser af muligheder for at forsinke et projekt, hvis det er det man ønsker. Selv projekter der har høj prioritet forsinkes, hvorfor så ikke sinke et projekt man helst havde undgået ?

[Biocopper]

Er alt denne snak omkring for store bonusordninger til ledelsen ikke lidt latterlig? Som investor er jeg da stærkt tilhænger af at der er en stor bonus at hente for ledelsen hvis de opnår nogle markante resultater - som man må sige har været tilfældet for Genmab.

[Plimsoller]

Jeg er ikke uenig i at der findes muligheder for det, og som sagt så kender jeg ikke aftalens detaljer, men det er normalt ikke uden risiko at forhale det ved at bevidst at forsinke det. Foruden den nævnte risiko, så er der også firmaets omdømme at in mente (der behøver man ikke håndfaste beviser for at lave ravage) og potentielle retssager fra folk der er døde pga.de burde have haft en bedre mulighed for behandling. Det er jo USA vi taler om, og erstatningssager plejer ikke at være billige.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Aktier/middag: Mærsk løfter C25 - Chr. Hansen skifter til rødt

Just a moment...

(www.proinvestor.com)