Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — April 2021

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
1.3k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • D Offline
    D Offline
    deleted-user
    wrote on sidst redigeret af
    #540

    Hvorfor mon det lige bliver nævnt i dag? Er det resultatet af udtalelsen fra Jan på generalforsamling g.d.?

    1 Reply Last reply
    0
    • BulderB Offline
      BulderB Offline
      Bulder
      wrote on sidst redigeret af
      #541

      Hvad sagde han?

      1 Reply Last reply
      0
      • V Offline
        V Offline
        Vitus
        wrote on sidst redigeret af
        #542

        Mon det så er på grund af forsinkelsen, at BAVA stiger flot..

        1 Reply Last reply
        0
        • BulderB Offline
          BulderB Offline
          Bulder
          wrote on sidst redigeret af
          #543

          Bava lukrerer på både azn og jnj.

          1 Reply Last reply
          0
          • D Offline
            D Offline
            deleted-user
            wrote on sidst redigeret af
            #544

            Jan siger jo intet andet end, at man ikke kommenterer på arbitration og man lader sagen gå sin gang og arbejder videre i forretningen. Det har ikke ændret sig siden sensommeren, da man breakede nyheden....

            1 Reply Last reply
            0
            • BulderB Offline
              BulderB Offline
              Bulder
              wrote on sidst redigeret af
              #545

              Hvis jnj-vaccinen forbliver dømt ude sammen med azn, betyder det en forsinkelse på 3-6mdr. Det forklarer faldet i aktierne i dag.

              1 Reply Last reply
              0
              • D Offline
                D Offline
                deleted-user
                wrote on sidst redigeret af
                #546

                Enig. Derfor syns jeg også det er underligt, at køre denne overskrift, når "nyheden" er 6-7 måneder gammel 😉

                1 Reply Last reply
                0
                • G Offline
                  G Offline
                  GeorgeBest
                  wrote on sidst redigeret af
                  #547

                  Det hedder vist clickbait 😉

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • D Offline
                    D Offline
                    deleted-user
                    wrote on sidst redigeret af
                    #548

                    Så var jeg nok maddingen .... 😄

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • SolsenS Offline
                      SolsenS Offline
                      Solsen
                      wrote on sidst redigeret af
                      #549

                      Børsen skriver bl.a. “ Vi skabte daratumumab, som meget vel kan blive det største lægemiddel, Johnson & Johnson nogensinde har arbejdet med i sine 135 år, så jeg mener, at vi er berettiget til royalties og indtjening på denne gode medicin”

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • SolsenS Offline
                        SolsenS Offline
                        Solsen
                        wrote on sidst redigeret af
                        #550

                        Ikke noget argument i sagen, men store ord for os aktionærer.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • JørgenVarnæsJ Offline
                          JørgenVarnæsJ Offline
                          JørgenVarnæs
                          wrote on sidst redigeret af
                          #551

                          Well, når nu JJ har fået lov til at bruger vores patent til videreudvikling, er det noget uforståeligt at vi skal bære regningen

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • JørgenVarnæsJ Offline
                            JørgenVarnæsJ Offline
                            JørgenVarnæs
                            wrote on sidst redigeret af
                            #552

                            Jeg tror stadig, at JJ er blevet voldsomt tøsefornærmet over AbbVie aftalen

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • SolsenS Offline
                              SolsenS Offline
                              Solsen
                              wrote on sidst redigeret af
                              #553

                              Ved at læse aftalen/optionen omkring Hexabody CD38 kan man godt blive lidt nervøs for royalty efter en gang i 2031 https://ir.genmab.com/news-releases/news-release-details/genmab-signs-agreement-janssen-next-generation-cd38-antibody Men et argument fra Genmabs side kunne jo være, at de ikke selv har sikret patentet længere, hvorfor dette tidspunkt blev sat ind. Jeg kan ikke vurdere den sag 😉

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • JørgenVarnæsJ Offline
                                JørgenVarnæsJ Offline
                                JørgenVarnæs
                                wrote on sidst redigeret af
                                #554

                                Næh - det er ikke til at finde hoved og hale i. De kommentarer jeg har hørt, virker til at være ret overraskede over at JJ vil påligne GEN omkostninger i den her sammenhæng

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • D Offline
                                  D Offline
                                  deleted-user
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #555

                                  Det virker ikke logisk, at man kan køre en parter ud på røv og albuer hvis man ønsker sig det, fordi en anden partner skal betales. Tænk sig, hvis Halo skulle have (utænkelige) 40 % i stedet for 5 %, så skulle Genmab betale returkommission til JnJ.

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • D Offline
                                    D Offline
                                    deleted-user
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #556

                                    Uanset udfald, vil en afklaring være positivt for kursen i Genmab - i min optik

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • SolsenS Offline
                                      SolsenS Offline
                                      Solsen
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #557

                                      Nu ikke hvis de taber begge spørgsmål.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • D Offline
                                        D Offline
                                        deleted-user
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #558

                                        Hvis og hvis... Det vil naturligvis givne nogle knubs. Når jeg skriver, at det vil være positivt i den henseende, at usikkerheden vil være væk og man dermed kan forholde sig til realiteterne og se fremad.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • D Offline
                                          D Offline
                                          deleted-user
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #559

                                          Per Verdult skriver også (uden det nødvendigvis er realiteter), at en kurs under 2300 vil være en overreaktion på effekten af worst case (2030). Så der er altså en del varians i vurderingerne @Solsen, hvis hvis hvis

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger