Genmab — April 2021
-
Hvis / når det AI-udviklingsscenario bliver realitet, så skal man være ude af biotech.
-
Jeg kan godt vente 4 år på kurs 4200. Tror dog det kommer til at gå noget hurtigere. Specielt hvis Epcoritamab kommer på markedet i begyndelsen af 2023 vil det sammen med positiv afklaring af voldgift sagen kunne få kursen over de 4000kr. Også det i lyset af kursen har allerede været tæt på 2800. Om 2år giver Dara 2 mia kr mere i kassen til Genmab.
-
Mere on future clinical trials, for dem som har interesse i emnet https://informaconnect.com/predictions-clinical-trials-10-years/
-
..det er ikke Jyskes kunder, der rykker i Genmab...
-
Aktier/middag: Lundbeck tumler baglæns i ellers lysegrønt marked
https://www.proinvestor.com/investornyt/673973/aktier-middag-lundbeck-tumler-baglaens-i-ellers-lysegront-marked -
du glemte Duohexabody-cd37
-
men dejligt med en aktie med så mange potentielle triggere
-
SB - Meget fint link. Jeg arbejder med kliniske forsøg i industrien, og vil nok anbefale at man ikke regner med gennembrud i hverken AI, in silico, og virtual patients ind i kliniske forsøg de næste 5-10 år. Vi skal nok få landvindinger indenfor områderne, men der vil gå længe før de bliver adopteret i kliniske forsøg.
-
Hej OnkelPer - godt at høre fra dig. Måske du kan hjælpe os her med en ongoing diskussion, der bliver ved med at poppe op. Er der måder, vi kan sætte noget mere flavour på estimaterne for, hvordan omkostningerne fungerer i de kliniske forsøg?
-
Vi bliver ved med at komme tilbage til den tudsegamle tommelfingerregel om, at en patient koster dkk 1m. Men er der noget vi kan udvide vores horisont med? Størrelse af cmc batch? Geografier? Størrelse af patientpopulation etc etc?
-
Omkostningerne til kliniske forsøg https://www.sofpromed.com/how-much-does-a-clinical-trial-cost/ Aner ikke om det holder vand.
-
Hej Jørgen. Jeg har primært kig til, hvad Pharma bruger på outsourcing i kliniske studier - dvs. udgifter til teknologier (vendors), deltagende klinikker (sites), monitorering (CRO), og administrativt arbejde i forbindelse med udførslen af det kliniske forsøg (CRO). Manufacturing har jeg ikke meget indblik i desværre, og det samme gælder pharma's interne udgifter til medarbejdere, udvikling, mm.
-
Det varierer utroligt meget alt efter hvor studiet udføres (fx får USAs læger ofte 50-100% mere for at udføre studieaktiviteter end vi gør i europa). Jeg har ikke hørt om tommelfingerregelen med 1m per patient før, men jeg vil sige at fejlmargen vil være meget meget stor. De fleste studier går tilmed over budget pga forsinkelser. Det er nok også klart at et dermatologistudie koster mindre per patient end et onkologistudie hvor der investeres heftigt i scanninger, biomarkører, biopsier mv.
-
Jeg tror det vigtigste jeg kan give videre er, at I skal regne med meget, meget langsom omstilling indenfor udførslen af kliniske forsøg. Så lad nu være med at regne med, at virtuelle patienter og AI kan halvere omkostninger om 10 år. Vi bruger stadig papir i klinikkerne!
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind