Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — Februar 2021

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
1.6k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • troldmandenT Offline
    troldmandenT Offline
    troldmanden
    wrote on sidst redigeret af
    #204

    Double det kommer an på hvilken kontekst han taler om. Det er rigtigt at det trods alt er begrænset her og nu. De kan komme til at miste 1-2% af royalties frem til 2030. Men der hvor det får store konsekvenser er at genmab så ikke vil få royalties efter 2030 hvor jansen har udtaget patent frem til 2035. Plus hexa

    1 Reply Last reply
    0
    • D Offline
      D Offline
      Doublo
      wrote on sidst redigeret af
      #205

      Vil der ikke være så mange andre resultater fra Pipelinen i 2030, at det er en biting?

      1 Reply Last reply
      0
      • S Offline
        S Offline
        Sukkeralf
        wrote on sidst redigeret af
        #206

        Troldmanden der er jo stadig håb om at hexaCD38 kan ramme flere indikationer end dara

        1 Reply Last reply
        0
        • troldmandenT Offline
          troldmandenT Offline
          troldmanden
          wrote on sidst redigeret af
          #207

          ja sukker. Men dels har de jo ikke det kendskab efter et mindre fase 1/2 studie. Og dels så har værdien af 20 mia udvikling plus 5 år uden royalties til genmab en ret stor modvægt dertil. Men vinder genmab sagen så ser det helt anderledes ud

          1 Reply Last reply
          0
          • D Offline
            D Offline
            Doublo
            wrote on sidst redigeret af
            #208

            okay nu har jeg læst op på lektien så godt jeg kan, jeg troede kun voldgiften vedrørte andel af royalties til Halozyme T, er det royalties af alle Darzalex kombinationer det berører? hvor længe har Genmab selv patenterne på Darzalex? og hvorfor mon ikke aftalen om royalities frem til midten af 2030erne hvor J&J selv har patentsikkerhed blev klarlagt, da aftalerne blev indgået?

            1 Reply Last reply
            0
            • E Offline
              E Offline
              E_L
              wrote on sidst redigeret af
              #209

              Dara is now already 1/3 of JNJ's oncology revenue and 10% of their pharma revenue and (after new Erleada) still their fastest growing drug. They will do what they can to protect that CD38 franchise and hexaCD38 will be part of that -if it works safely. Neither company is so stupid to throw that franchise away over a royalty dispute

              1 Reply Last reply
              0
              • G Offline
                G Offline
                GeorgeBest
                wrote on sidst redigeret af
                #210

                Couldn‘t agree more E L

                1 Reply Last reply
                0
                • troldmandenT Offline
                  troldmandenT Offline
                  troldmanden
                  wrote on sidst redigeret af
                  #211

                  The only thing that matters to Jansen is pure dollars. In what way do they get the most out of it. And IF jansen wins the trial. It just get much more difficult to figure out if its worth it. It will cost JnJ more than $15 bn in payment to genmab to make that deal....(that is if top sales of dara is 10bn)

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • G Offline
                    G Offline
                    GeorgeBest
                    wrote on sidst redigeret af
                    #212

                    Furthermore if hexa-cd38 is much more potent than dara and safe enough, JNJ will of course exercise the option and develope it in MM too, to fend off competion...

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • K Offline
                      K Offline
                      kkjoel
                      wrote on sidst redigeret af
                      #213

                      I think like EL, that to protect (and possibly expand) the franchise - and thereby longterm revenue stream - they will definitely make the shift towards HexaCD38 down the road. To use a few billion $ to that end would be money well spent.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • M Offline
                        M Offline
                        Mcjean
                        wrote on sidst redigeret af
                        #214

                        Så vidt jeg kan se så er der tale om en tvist der løses i en ret ligesom i en byggesag. Da der er en indbygget modsætning, modstykke, kontrast, antitese, antipode; antifora eller på latin et praeter så kan de ikke tabe begge sager, enten får J&J medhold i det første og må så betale royalties til 35 eller også tager de den første tvist men vil alligevel forlænge patentet og må derfor betale Genmab til 35 eller længere hvis de forlænger.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • M Offline
                          M Offline
                          Mcjean
                          wrote on sidst redigeret af
                          #215

                          .......eller også taber de skal der stå! Pointen er at Genmab kan i virkeligheden ikke tabe det store og J&J vil selvfølgelig prøve om ikke de kan slippe lidt billigere, hvilket er forståeligt og det vil vel være ret retfærdigt hvis Genmab betalte 1-2% mod at få 1-2% højere royalties:-)

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • K Offline
                            K Offline
                            kkjoel
                            wrote on sidst redigeret af
                            #216

                            A "few bn $" is what I imagine it will cost them to take HexaCD38 so much further down the road, that they can make an informed decision on whether to proceed or not.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • D Offline
                              D Offline
                              Doublo
                              wrote on sidst redigeret af
                              #217

                              Mcjean hvis det er tilfældet så vil jeg give Jan ret i, at det ikke har den store betydning for Genmabs økonomi. Jeg har også altid betragtet Voldgifter som en mindre ting når man er uenige, ikke hvis der er store voldsomme million eller milliard beløb på spil.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • D Offline
                                D Offline
                                deleted-user
                                wrote on sidst redigeret af
                                #218

                                Arbitration er mere et fagpanel der fortæller hvordan landet skal ligge, end en rettergang hvor der afsiges en kendelse med taber og vinder. Fordelen er omkostningslet og processen ikke er offentlig.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • G Offline
                                  G Offline
                                  gentogen
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #219

                                  Genmab funding research and development activities until completion of clinical proof of concept studies in multiple myeloma and diffuse large B-cell lymphoma. Based on the data from these studies, Janssen may exercise its option

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • K Offline
                                    K Offline
                                    kkjoel
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #220

                                    Jeg tror ikke, Mcjean, en eneste af os herinde er i stand til realistisk at vurdere om man vinder mindst en af sagerne - det kræver juridisk special-ekspertise indenfor lige præcis dette område (i US, som kan være afgørende anderledes - love, traditioner, præcedens - end DK) på adskillige punkter. Det er der ikke mange mennesker i verden, der har.. og da slet, slet ikke i DK.

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • D Offline
                                      D Offline
                                      deleted-user
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #221

                                      Den usikkerhed afspejler sig netop i sagens gang. Først forhandles med good faith om løsningen, Findes den ikke, bliver beslutningen taget af en uafhængig 3.part. Begge parter mener åbenbart, at modpartens løsningen ikke er den rigtige. Genmab kan "vinde" eller "tabe" det hele. Men hvis hexaCD38 alligevel er fremtiden, kan jeg leve med det:)

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • K Offline
                                        K Offline
                                        kkjoel
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #222

                                        Det er jo derfor alle danske firmaer i sådan en sammenhæng frygter US. GEN spenderer, som dem, store summer på advokater når det er nødvendigt. Det er sandt at det er en voldgiftssag, men det er lige så klart at det er den bagvedliggende jura, der er afgørende.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • D Offline
                                          D Offline
                                          deleted-user
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #223

                                          Men tænker det oprindelige patent står meget stærkt

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger