Genmab — Februar 2021

E_L

and there is zero focus on HuMax-IL8
, Lundbeck's parkinson's drug, MIM-8, PRV-015 (AMG 714), TATX-23

all lotery tickets. Still waiting what will come from partners like Blink, Hummingbird, Tavotek, Immatics, Curevac and probably missing a few....

,

troldmanden

Sukker voldgiften er helt sikkert den store mørke joker. Hvis Jansen trækker det lange strå, så kan vi nok godt vinke farvel til hexa cd38

Sukkeralf

Ja hexa skal i hvert fald performe ekstra ordinært , så kan Janssen vel godt fortsætte - helt sikkert uden for dara godkendte indikationer og måske også i dara godkendte blot i langsomt tempo. De kan jo senere hen lave en ny sc version og forlænge patentlevetiden til......40´erne

Sukkeralf

Hummingbird is out Jan said at a Q&A

Doublo

troldmanden jeg har hørt JDW udtale, at voldgiften ikke får nogen væsentlig indflydelse på økonomien, men ved vi noget om tidshorisonten af afgørelse?

Sukkeralf

Blink, Immatics, Curevac and possible more from BioNTech are the hot stuff

E_L

ok, thanks, missed that; was that on a PI Q&A?

Sukkeralf

jep

Sukkeralf

Doublo det skal Jan sige indtil andet er bevist

StockBull

vi steg +60% i 2020. Tvivler på vi får en stejlere optrend i 2021 end i 2020 men tager det selvfølgelig med hvis det skulle ske

troldmanden

sukker hvis jansen vinder voldgift og dermed slipper for at betale genmab royalties fra 2030, mens de selv har beskyttelse frem til 35, så ligner det en svær kalkule at bruge +20 mia på at udvikle hexa for at genmab også skal have 20% royalties fra 2030

troldmanden

Double det kommer an på hvilken kontekst han taler om. Det er rigtigt at det trods alt er begrænset her og nu. De kan komme til at miste 1-2% af royalties frem til 2030. Men der hvor det får store konsekvenser er at genmab så ikke vil få royalties efter 2030 hvor jansen har udtaget patent frem til 2035. Plus hexa

Doublo

Vil der ikke være så mange andre resultater fra Pipelinen i 2030, at det er en biting?

Sukkeralf

Troldmanden der er jo stadig håb om at hexaCD38 kan ramme flere indikationer end dara

troldmanden

ja sukker. Men dels har de jo ikke det kendskab efter et mindre fase 1/2 studie. Og dels så har værdien af 20 mia udvikling plus 5 år uden royalties til genmab en ret stor modvægt dertil. Men vinder genmab sagen så ser det helt anderledes ud

Doublo

okay nu har jeg læst op på lektien så godt jeg kan, jeg troede kun voldgiften vedrørte andel af royalties til Halozyme T, er det royalties af alle Darzalex kombinationer det berører? hvor længe har Genmab selv patenterne på Darzalex? og hvorfor mon ikke aftalen om royalities frem til midten af 2030erne hvor J&J selv har patentsikkerhed blev klarlagt, da aftalerne blev indgået?

E_L

Dara is now already 1/3 of JNJ's oncology revenue and 10% of their pharma revenue and (after new Erleada) still their fastest growing drug. They will do what they can to protect that CD38 franchise and hexaCD38 will be part of that -if it works safely. Neither company is so stupid to throw that franchise away over a royalty dispute

GeorgeBest

Couldn‘t agree more E L

troldmanden

The only thing that matters to Jansen is pure dollars. In what way do they get the most out of it. And IF jansen wins the trial. It just get much more difficult to figure out if its worth it. It will cost JnJ more than $15 bn in payment to genmab to make that deal....(that is if top sales of dara is 10bn)

GeorgeBest

Furthermore if hexa-cd38 is much more potent than dara and safe enough, JNJ will of course exercise the option and develope it in MM too, to fend off competion...