Genmab — August 2020

[nohope]

Det er socialdemokratisk eksportstøtte til eksport af virksomheder og jobs. Genialt !

[JørgenVarnæs]

Ja, var det ikke det, der i gamle dage blev kaldt for iværksætterskatten?

[nohope]

Skat på udbytter til udlandet er fastsat til 15% i diverse skatteaftaler, det kan man ikke bare hæve. Skat på kursgevinster realiseret i udlandet - er 0 %

[nohope]

Nu hæver de den indenlandske beskatning til 45 % for frie midler. Tillykke med jeres eksport af danske virksomheder og jobs, hvad skal vi også med den private sektor alligevel - det offentlige kan vel anvende al den arbejdskraft der bliver frigjort.....

[nohope]

Jeg er også uforstående overfor at bankerne skal særbeskattes - fordi de har brudt samfundskontrakten....

[JørgenVarnæs]

Næh - jegt

[nohope]

De har måske / måske ikke taget penge ind fra Rusland, sendt dem videre og betalt skat til DK af gevinsten. Det lyder ikke som noget voldsom brud på nogen samfundskontrakter.

[JørgenVarnæs]

Næh - jeg tager sgu fejl - det var Thornings ændring af virksomhedsbeskatningen fra 25% til 22% man nu vil “korrigere” ved at forhøje aktieindkomstskatten til 45%

[nohope]

Hvad med SKAT der uberettiget udbetaler 12 milliarder til forbrydere i Dubai ? Skal vi så ikke hæve skatten for alle ansatte i SKAT ?

[nohope]

Ændringen af selskabsskatten var at fodre hunden med dens egen hale. Skatten er kun sat ned på den måde at den nu skal betales forud! Ellers er den stadig 25 %

[JørgenVarnæs]

..men skattefrihed giver vi kun til folkene i Dubai

[nohope]

Det passer ikke der er masser af andre lande vi tilstår skattefrihed eller meget lav skat til - også uden det er kriminelt.

[JørgenVarnæs]

Det har du helt ret i - men det er de færreste vi giver gevinsten og skattefriheden på samme tid.

[nohope]

Dubai var en kombination af total uduelighed hos SKAT og kriminelle. Den slags giver kassen. Jeg ser frem til at de ansatte hos SKAT bliver pålagt særskatter

[Hugininvest]

Sikke et emne - her i Genmab chatten.

[Hugininvest]

Flytter ikke en s... helt ærligt. På et overgennemsnitligt afkast, som ikke lige skal måles på 2020, betyder det ca skaldede 0,3 kurspoint skæring. Det kommer jeg da til at betale hvert eneste år, men hvad så? Jeg beholder, i den grad, skindet på næsen alligevel. I forvejen er skattesystemet indrettet således at f.eks en selv ganske ordinær velhaver, relativt set, vil blive mere og mere velhavende. Glem alt om at formue er allerede beskattede midler.

[Hugininvest]

Det er aktiver, der kan generere beskatningsmodent afkast. Længere er den ikke, og formuer er urimeligt tilgodeset i forhold til arbejdsindkomst. Af forskellige globale hensyn men ikke mindst leflende politikere. Skat på arbejde er problemet, med mindre man vil fastholde folk i mønstrene. De skulle jo nødig blive velhavende, og få smag af økonomisk frihed. Nu de er i gang kunne de jo også lige hæve kirkeskatten, indføre andre religiøst betingede skatter, samt hæve arveafgiften abnormt.

[Hugininvest]

Hæ hæ

[Mcjean]

Dit alias giver da god mening i nævnte kontekst;-)

[Mcjean]

De rige har mange glæder, de betaler sgu da ikke 45% i skat, så dumme er de ikke, skatten er kun beregnet til den dumme middelklasse der ikke har ressourcerne til at købe en lille lejlighed i Holland, leje den ud og slippe med 0% i aktieskat.