Genmab — Juni 2020
-
MCJ der bliver direkte sagt på cc at de 4 forskning/prækliniske programmer der er inkluderet er de MEST fremskredne programmer der endnu ikke er i klinikken. Derfor er det også fuldstændig lige meget om de så smider 2 mia ekstra i den tidlge fase, så går der stadig et par år inden de er modnet. alene den afsluttende prækliniske adme tox test mm tager ca 12 mdr. Og de andre programmer der er længere tilbage,, er altså endnu ikke på et stadie hvor de allerede HAR udvalgt det specifikke molucule
-
De er stadig i screeningsfasen. Dvs der stadig pågår en masse invitro ig in vivo forsøg inden de kommer til Adme tox forsøget
-
typisk vil big pharma helst have aftaler skudt ud i milestones frem for upfront. Fordi man jo godt ved xx procent af stoffer fejler og aldrig når frem til marekdet. Det er typisk de mindre og endnu ikke profitable biotech selskaber der forsøger at få så meget upfront som muligt
-
Du kan ikke drage sammenligning med små myg, hvad var det der blev sagt på CC? De sagde at upfront kunne bruges til at speede processen med nye molekyler op, derfor var pengene gode at have. Da computerprogrammer i dag bedre kan forudsige hvordan et kemisk stof binder til sit target og dets farmakokinetiske og toksikologiske egenskaber så kan udviklingen frem til klinikken tage så lidt som et år.......kan Genmab arbejde så hurtigt? Måske
-
Mit gæt er stadigvæk at du vil se 2 nye stoffer mæste år som de så vil prøve at lave deal på, det er deres forretningsprincip og den måde de kan blive større på som på sigt vil betyde at de ikke behøves partnere men vil og kan selv, men der er vi ikke endnu.
-
Man kommer aldrig nogensinde til at kunne gå fra projektstart til klinik på 12 mdr. som sagt så tager hele adme tox forsøget ca 12 mdr. og lige megrt hvor kraftfulde cumputer du har så vil man altid fortage in vitro forsøg efterfulgt af en længere stribe in vivo forsøg. Og det gør man med adseklllge moelculer hvor de direkte benchmarkes i samme forsøg mod eksisterende stoffer og evt egne interne stoffer. Så det tager bare tid. Ellers ville genmab jo også levere 10 nye kandidater om året når de
-
Har 20 programmer kørende
-
Jeg tør godt tage et væddemål med dig om en god fadbamse og burger om at Genmab IKKE har leveret 2 nye kliniske kandidater inden udgangen af 2021 som ikke allerede er dækket af partner
-
GMAB US over kurs 2000. https://finance.yahoo.com/quote/GMAB/
-
Jep og de 4 mest modne er inkluderet i den nye aftale. Netop derfor jeg mener der ikke kommer nye kliniske kandidater udenfor partnerområdet i mindst 24 mdr. måske op mod 36
-
Vi bliver ikke enige heller ikke om længden af processen da alt går meget hurtigere i dag end for 5 år siden, især hos Genmab, hvorfor tror du så mange kloge hoveder har Genmab massivt i deres portefølje:-) Men kan jo spørge JDW hvor hurtigt de faktisk kan producere molekylerne til klinikken og om de hele tiden har nogle i støbeskeen.
-
-
Mcj hvis det max skulle tage 2 år og de allerede nu har 20 programmer, hvor mange skal de så levere om året ???? hvis ikke du tror på mig så spørg sukkeralf næste gang han er online. Der er SÅ mange steps man skal igennem hvor kraftigere computere ikke hjælper noget som helst. Alene CRO delen er hurtigt 6 mdr
-
Det er derfor jeg ønsker mig de dobler satsningen og øger antal programmer således de om 3-4 år kan levere 3-4 kandidater om året frem for 1-2 som de pt kan få igennem nøglehullet
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind