Genmab — Maj 2020

[Solsen]

Genialt hvis Genmab vælger Abbvie. Så er JNJ presset yderligere ...

[Solsen]

Mon de sveder hos JNJ over, at Abbvie måske igen tager røven på dem...

[Sukkeralf]

Vi ved det fungerer med Janssen, så hellere dem hvis Genmab skal forblive selvstændige - Abbvie kun få at presse bud igennem. Abbvie har før været vilde, så de er måske klassen frække dreng

[Sukkeralf]

Ham den nye BMS fyr virkede god

[Peter_Panik]

GENMAB har haft et meget fint run i år, men den handles godt nok ikke billig målt på p/e nu...

[Sukkeralf]

Abbvie har også venetoclax - hvordan de så takler den med Roche er svær

[Solsen]

Rigtigt sukkeralf til begge.

[Havneholmen]

Hvem ser i som den største fremtidige konkurrent for Genmab. Hvad tænker i om FortySeven, Bluebird Bio og Oncopeptides?

[Smadsen128]

Voldsom stigning i USA.

[Solsen]

Takeda har måske noget der kan true Darzalex. Tror man skal tænke i enkelstoffer og ikke selskaber, når truslerne vurderes.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Genmab: Revenue og profit development: https://www.proinvestor.com/index.php?p=debat_1&postid=84113#84114

[lahn1]

Fint arbejde !, men det tager nok noget tid inden der bliver brug for sektionen yderst til højre, desværre

[Solsen]

Måske ikke så lang tid. Stor upfront er vi lovet i dag og inden da tæt på $2bn i cash må give plads til udbytte eller tilbagekøb inden mange år.

[troldmanden]

Hvad er mange år solsen Upfront og milestones går til at betale genmabs andel af udviklingsudgifterne. Jansen er allerede på den pæne side af 20 mia brugt på alene den kliniske udvikling. Eksklusiv milestones til genmab. Genmab skal fronte 50% af BBi stofferne. Hvis der er den succes Jan ligger op til så skal der reserveres nogle mia dertil de næste 2-3 år. Jeg tror ikke der kommer hverken udbytte eller tilbagekøb før de har fået lancert det næste 50/50 stof og der vel at mær er traction.

[troldmanden]

Det første 1-2 år efter lancering kan indtjening ofte ædes op af udgifter til marketing og "fase 4 forsøg"

[kkjoel]

Der er - i al fald - en ting jeg ikke forstår. Det er essentielt for Jan at fastholde sine 50% i en deal - altså 50/50 på både udgifter og indtægter.. som TV med SGEN fx. Men HVORFOR understreger han så igen og igen, at de vil have US-commercial rights - det er vel lige meget hvem af partnerne der sælger hvor og hvor meget... når man alligevel, ved dagens slutning, deler pengene?!

[kkjoel]

Jeg nærlyttede lige en gang til - Jan vil have "US co-promotion". Altså markedsføring! Kunne det simpelthen have at gøre med PR/Goodwill og langsigtethed (vs mere klassisk kortsynet kassetænkning): han vil gøre GEN til et ikonisk firma, og et af væktøjerne er at komme ud på markedet og blive et "household-brand"?

[kkjoel]

@GB (ref 06.05, 18:52) - om epcoritmab partner deal sagde han det faktisk endnu stærkere (ikke ulig hans stil;- ) "it's a very, very actively searched and looked-after asset" og "the market can foresee to get a very, very impressive upfront". Det lyder af noget ret stort.. definitivt mere end "very impressive"?

[kkjoel]

Til de mere brancheforstandige herrer herinde, slag på taskerne: hvor meget er impressive hhv. very impressive hhv. very, very impressive upfront?

[kkjoel]

En ting til: han talte med en potentiel epco partner om en "meget agressiv udviklingsplan.. PhIII forsøg opstart i slutningen af i år".. som jeg hørte det..?!