Genmab — April 2020

[JKY_VH]

jamen vi ved jo, at bestyrelsen gerne rager til sig af warrents og Jan har tidligere (benægtet at have) sagt +100%. Jeg tænker at en bestyrelse med den adfærd og "følelser" overfor aktionærernes penge siger ja tak til +100% og det gør jeg også. Jan kan med sin ene pct af aktiekapitalen hoppe og danse alt det han vil, efter min mening:-)

[JKY_VH]

Jeg kan sagtens se dit argument, men fortids dumhed udelukker jo ikke fremtidens klarsyn.

[GeorgeBest]

Genmab bliver en mega kasseko. 1 dara i ms og amy. 2 Tepezza. 3 ofa i MS. 4 JNJ372. 5 TV. 6 CD3/CD20 osv osv. Jeg tager gerne 10 år mere...

[JKY_VH]

Ja det ser unægtelig lovende ud GB.

[GeorgeBest]

vil dog revurdere hvis Jan går på pension. Han er en ikonisk CEO

[JKY_VH]

og det kan man jo ikke udelukke, at regnedrengene i J&J også en dag når frem til.

[JKY_VH]

helt enig, han er outstanding.

[Solsen]

Det er JNJs sidste chance før det bliver alt for dyrt.

[Bulder]

sgen kører da med klatten. Allerede tilbage pænt over præcorona-niveau. Gad vide om det er sc-dara, der bonger ud.

[Bulder]

sludder glem det. det er ikke sgen

[GeorgeBest]

sgen negative estimeret eps på USD -0,99. market cap 21B USD. de må have andet end TV i pipeline for fremtidig indtjening....

[Legolas23]

Fin stigning i de døende minutter. Får vi en fin nyhed i løbet af aftenen?

[Solsen]

Bulder dog

[Solsen]

Vi skal have Genmab op i samme værdi som SGEN.

[Bulder]

jarh, kom til at rode rundt i sgen og halo. Men spøjst som sgen vinder frem. Har de noget af corona-interesse?

[Solsen]

Nope

[Solsen]

Men det er snart ikke til at holde styr på. SGENs hovedprodukt Acetris, mener jeg Genmab kan have en ejerandel i et bedre produkt gennem ADC Therapeutics ADCT-301

[Solsen]

Adcetris - Brentuximab vedotin

[E_L]

amivantamab in phase II according this JNJ slide https://twitter.com/semodough/status/1250827516161527810/photo/1

[peter12]

I think it has been phase2 since dec 2018 ? At least according to other sources. There is a part 2 to the study https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02609776 Originally it was n=180 ?