Genmab — Oktober 2019

[JørgenVarnæs]

...og så er det jo nemt nok at få en 50% deal, når man selv betaler for den

[bibob]

And same old JV.

[Solsen]

Hvis jeg aflæser korrekt får vi den deal først inde i det nye år.

[Solsen]

Genmab har bl.a. udviklet flere stoffer under JNJ dealen, som de forventer bliver blockbusters. 3 stks BTD. Sandsynligvis 3-4 stoffer på markedet ved udgangen af 2020. Helt tosset er det jo ikke gået selv om nogen er tilfredse

[Sukkeralf]

JV - hexabody, duobody, hexelect platformene og > 10 stoffer i klinisk (alene og med partnere) udvikling udover de snart tre markedsførte stoffer.

[Sukkeralf]

Med til historien hører også at Genmab var tæt på at gå fallit - og så ved de fleste godt hvor der bliver sparet og hvilke ting der prioriteret - dette tillige med at der hvis jeg husker rigtigt kun var ca. 3 licenser tilbage på ultimab. Svært at blive ved at huske historikken, men underligt at vi skal blive ved med at kigge så langt tilbage.

[Sukkeralf]

Ingen bør klandre Genmab for hvad de har opnået - det er verdensklasse !

[JørgenVarnæs]

det er der vist heller ingen der gør sukkeralf

[Sukkeralf]

Så ved jeg ganske enkelt ikke hvad man skal ligge i dine ord

[JørgenVarnæs]

er det ikke meget simpelt - alt det som markedet værdisætter i GEN er kreeret før 2006

[JørgenVarnæs]

alt andet er meget tæt på at have negativ værdi

[Sukkeralf]

Jeg synes det er en enorm naiv måde at betagte et biotekselskab på - hvis du alene kigge på værdien af Genmab, så er den primært skabt i årene 2012-13 stykker til 2016-17 stykker, for det er her potentialet for Dara på plads

[JørgenVarnæs]

bedømmelser, bedømmelser, bedømmelser

[Sukkeralf]

Når vi så ved at der har været tørke i genmab præklinik i en hel del år, så skal værdiskabelsen jo igen for alvor først komme når vi ser fase II-III data på de igangværende stoffer og så kan det pludselig gå stærkt igen. Men frøene til dette er jo lagt i de seneste år og de år der kommer

[JørgenVarnæs]

og hvorfor er det så, at markedet ikke ser det?

[Sukkeralf]

Det er jo præcis det de gør - de værdisætter det ikke før vi har solide data......vi ved jo ikke om der gemmer sig et guldkorn i pipen endnu

[Sukkeralf]

Men jeg synes Genmab selv skal lede - og bringer det længere frem hvis muligheden opstår igen - du vil helst have en partner gør det

[Sukkeralf]

Det er vel forskellen på os to - jeg synes Genmab skal løbe en større risiko med mulighed for større gevinst, mens du vil spille mere sikkert

[Sukkeralf]

og så må det koste nogle års vandret kurs, når dara pengene kastes i forskning og udvikling - det forudså du med rette

[E_L]

small new Chinese SC trial https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04121260