Genmab — Oktober 2019

Bulder

Sidste gang sted us med små 5%. Hvis vi denne gang tror på 8% pga frontline, giver det små 400 mio. Og med f.eks 365 for row ville det være helt fint.

Solsen

Vi har vel været af ROW hele tiden. First line har vel op imod 50% så indtil nu kun krummerne

gentogen

For nu at vende hver en sten så er de 16 procentpoint vel strengt taget 16 af de 57% og ikke af de 51% (jf. meddelelsen fra juli)....

Solsen

De kommende år vælter det ind med royalties. Har googlet lidt på det totale marked i myeloma. Forventes at stige fra $7,5 bn i 2015 til over $30 bn i 2024. Næsten for godt til at tro at det kan holde. Skyldes hovedsaglig at pts lever længere
.

Solsen

Tvivler på at sundhedssektoren kan følge med i forhold til betaling af denne forventede øgning.

Solsen

Sådan vil jeg ikke læse det gentogen. Men præcision i meddelelser er ikke helt deres stærke side.

bikube

Med Dara er det jo kun starten, der rigtig koster. Det er jo kun månedligt på længere sigt, men ugentligt i starten.

Solsen

Med 6-10 år på darakombinationer kommer månedsdoseringen til at tælle ganske pænt

bikube

Jeg ved ikke om det er standard, men jeg har da set flere steder, at de andre medikamenter udfases, så patienterne efter nogen tid kun får Dara.

Bulder

De udfases kun, hvis de ikke længere virker, dvs at pt bliver refraktær. Noget andet er at de går af patent. Både Revlimid og Velcade har begrænset tid tilbage til nuværende pris. Jeg husker ikke lige horisonten, men vi taler få år.

Bulder

Men da det i dag er Rev, der bliver brugt som vedligeholdelse efter asct, vil det være en meget billig løsning, når patentet udløber. Så der skal dara vise overbevisende data for at kunne konkurrere.

E_L

Moving up with the monoclonals https://biopharmadealmakers.nature.com/users/9880-biopharma-dealmakers/posts/53687-moving-up-with-the-monoclonals

DevOp

Men pts bliver jo også refraktære overfor Rev, selv om det bliver billigere. Med lægernes omtale af dara som den nye SOC, dara sc og måske endda hexa-dara på et stærkt voksende marked, så ku' det ha' væren værre

Solsen

Rev er ikke spændende som langtidsmiddel siger Plesner.

Solsen

Men jeg har ikke tal på det. Forsøg skal afdække det for ikke bulder får ret

Bulder

Ikke desto mindre er Rev dominerende vedligeholdelsesbehandling i dag. Og lige blevet godkendt her i DK efter hårde sværdslag. Men selvfølgelig ophører det, når det ikke længere virker. Rev har også sine bivirkninger (Rev-belly kalder amerikanerne det - vi ville sige tyndskid) og det er ikke populært i det lange løb. Men for dem der ikke lider under det har Rev fordelen ved at være i pilleform.

Solsen

Jo men tyndskid kan man også blive træt af

Solsen

Kender ikke hvornår og hvor mange der ikke klarer behandlingen og falder fra.

Bulder

Men lad os nu se når Cassiopeia bliver færdig med 2. fase, hvor dara testes som vedligehold vs observation.

Bulder

Der er også et dara+Rev vs Rev maintenance https://ir.genmab.com/news-releases/news-release-details/genmab-announces-phase-iii-study-exploring-daratumumab/