Genmab — August 2019

[Solsen]

https://wclc2019.iaslc.org/wp-content/uploads/2019/08/WCLC2019-Abstract-Book_web-friendly.pdf pp 217-218

[Solsen]

Difficult comparison to Bergenbios compound.

[Bulder]

patients with stage III/IV
NSCLC without sensitizing EGFR mutations (EGFR WT) or ALK
rearrangements (ALK-
) who had failed ≤4 prior lines of therapy, så nogle har haft færre end 4 behandlinger.

[Bulder]

Bergenbio: Cohort A will consist of patients who received a maximum of 1 prior line of platinum-containing chemotherapy and no prior immunotherapy of any kind. Cohort B will consist of patients with a maximum of 2 prior lines whereas the most recent line must have included a PD-(L)1 inhibitor.

[nohope]

Er det egentlig ikke et lidt underligt kriterium ? Mindre end 4 - så kan det være 0-1-2-3-4 ? Det ville være mere logisk hvis det hed 4 eller flere ?

[Bulder]

Det betyder op til og med 4. linje.

[Bulder]

... eller ned om man vil

[nohope]

Det er jeg med på, men synes stadig det er underligt kriterium.

[nohope]

Når du eksperimenterer så plejer du at få dem der opgivet?

[Sukkeralf]

Just a moment...

(www.firstwordpharma.com)

[Sukkeralf]

Svært at sammenligne Genmabs ADC med BergenBios bemcentinib - et underligt dilemma er også, at patienter skal være godt syge for at udtrykke AXL. Tænker umiddelbart at Bemcentinib og EnaV vil sigte efter forskellige patientgrupper

[Sukkeralf]

Man skal nok mere bekymre sig om Daiichi Sankyo´s TROP2 ADC - noget tyder på at de har knækket koden med ADC således, at de i hvert fald kan opnå god effekt. De mangler måske stadig et bedre terapeutisk vindue, så de også kan slippe af med bivirkningerne

[Bulder]

Ud fra det GB citerer 9:54 er det i hvert fald ikke rigtigt, hvad Nordea skriver. Det er ikke 4 eller flere. Det er 4 eller færre.

[Sukkeralf]

Håber her at eksempelvis Zymeworks kommer på banen med dette fremskridt med deres Zymelink platform. De prækliniske data på ZW49 ser umiddlebart mindst lige så effektivt ud som DS8201 og med et væsentligt bedre terapeutisk vindue

[GeorgeBest]

tak for korrektionen Bulder

[peter12]

Er det korrekt forstået at ORR på 19% er på pts der ikke er testet for AXL ? Jeg ved ikke hvad der gælder for de andre http://www.proinvestor.com/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.evaluate.com%2Fvantage%2Farticles%2Fevents%2Fconferences%2Fworld-lung-preview-astra-takes-roche

[Sukkeralf]

Det eneste vi ved (fra abstract) er "Nine of 12 (75%) evaluable fresh biopsies were positive for AXL tumor cell staining."

[peter12]

50% disease control lyder da godt og måske endnu højere hvis de målretter stoffet

[Sukkeralf]

I forhold til at det er meget syge patienter, vi stadig er tidligt i forløbet og man ikke har optimeret helt for AXL endnu, så synes jeg bestemt også det ser lovende ud. Det tyder for mig mest som om det er bivirkningsprofilen der kan spændende ben.

[peter12]

Når de nævner CR betyder det vel at der har været CR ? Men det kan jo ændre sig i et større forsøg