Genmab — August 2019

[JørgenVarnæs]

det tænker jeg også - populationen og axl target lægger sig jo ikke ligefrem op ad en decideret kur mod sygdommen

[JørgenVarnæs]

men vi skal jo nok væbne os med tålmod og se data på duration af respons - hvis man da kan tale om det for SD...

[Sukkeralf]

I så syge patienter vil durartion være lav i langt de fleste patienter

[lahn1]

Var 75% ikke AXL +ve? så kunne man måske havde håbet på ORR der var bedre? Men vigtigst er vel ORR i ALX +ve, som vi så må vente med at se?

[Sukkeralf]

Hvis man skal kigge på AXL fra en investor syn ved Genmabs løsning, så er det gode ved dette target, at der kan være en forholdsvis synlig vej til markedet i indtil flere solide tumorer. Det dårlige vil formentlig være at duration vil være relativ kort, så vi kommer i til at se behandlingen strække sig over flere år (som eksempelvis med Dara i de første linier).

[Sukkeralf]

Ud af de første 12 patienter var 9 AXL positive ! En ORR på 20% i solide er generelt ok

[peter12]

Lidt om AXL https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5778882/ Der må være et ret stort behov ?

[Solsen]

Det interessante ligger jo også i, at AXL behandlingen ophæver den kemoresistens relapsed pts får. Så en kombibehandling er det der vil komme til at være det pts vil opleve senere. Men vi skal nok lige prøve at få approval på mono.

[Sukkeralf]

Jo men her tror jeg mere på BergenBios løsning med bemcentinib (small molecule) i kombination med Keytruda.

[Sukkeralf]

ADC stofferne er generelt tunge på bivirkningsprofilen, så kombierne er lidt sværere at have med at gøre - men det ville være godt hvis EnaV kunne kombineres med eksempelvis Keytruda i NSCLC. Ellers måske behandling på skift eller så !

[Sukkeralf]

Bergenbio har valgt at fokusere på NSCLC og AML i første omgang - spændende hvilke indikationer Genmab vælger !

[Solsen]

Ja det er achilleshælen. Jeg tror også mere på HexaBodies

[Sukkeralf]

Ja det bliver meget spændende med DR5/DR5 og senere hen DarzaHexaBoost

[lahn1]

Var disse pat. ikke også mere syge end BergenBios. Mener kun de havde fået 1 tidligere behandling?

[Solsen]

Umiddelbart synes jeg ikke jeg så gns behandlinger i Genmabs forsøg, blot patienterne havde max fået 4 tidligere behandlinger. Disease control kunne være en vigtig parameter og måske er det OS man skal gå efter som endpoint.

[Sukkeralf]

Lahn - nej man kan ikke sammenligne de to forsøg

[lahn1]

Du har ret, op til 4 behandl., må vel også være mere end 1 i gns. Så det kan måske forklare lidt af den lave ORR ift Bergenbio, som have 23% men med kun 50% AXL +ve mod Genmabs 75%. BG have 40% ORR i ALX +ve. lad os håbe EnaV kan slår den.

[Sukkeralf]

Bergenbio var også i kombination med keytruda

[lahn1]

Det er rigtigt, tak :-), så hvis man skal sammenligne de to studier er det så Keytruda og EnaV der skal sammenlignes ?

[Sukkeralf]

Nej ved ikke hvad man kan bruge