Genmab — Juli 2019

[polle1]

Jeg prøver lige igen : Det KAN jo tænkes der er en "mening med galskaben" som du, eller for den sags skyld alle andre ikke kan gennemskue på forhånd. Har du slet ikke overvejet det ? Jeg ved det ikke, men det gør du vel heller ikke ? Just saying...

[peter12]

Det er jo ikke bare en emission men emission af ads'er. Vi kender ikke deres overvejelser endnu men de har jo sagt hvad de skal bruge disse penge til. Hvad de så kan bruge deres egne penge på må vi se

[polle1]

God morgen og god dag

[bibob]

God morgen.

[StockBull]

Morn

[transalp]

Go morgen..

[StockBull]

@Pensionisten 20:14. Tror faktisk de fleste der ejer Genmab aktier er tilfreds med den måde Genmab har håndteret emmisionen på. At det hele har taget lidt tid er til fordel for mange. Shortere har haft mulighed for at komme ud, folk som vil med på "rabatten" har haft mulighed for at supplere i 1150 og i det hele taget ville jeg personligt være blevet mere mukken over hvis det hele havde været overstået indenfor 24 timer. Har helt kalrt været en fordel for mange der er gået en måneds tid.

[StockBull]

Selvfølgelig surt for dem som har købt / suppleret over 1200 inden for de sidste par måneder

[Helge_LarsenPI-redaktør]

God morgen.

[Solsen]

Jeg tror at Peter12 har ret i, at det jo er en IPO, der sikkert betyder, at man ikke kan hemmeligholde den indtil umiddelbart før emissionen. Det kunne være sket hvis det blot var en emission på den danske børs.

[Vitus]

Ja, der er mange vinkler at anskue det fra StockBull... du har din vinkel. Om de fleste har været tilfredse, tvivler jeg nu på. Det har i hvert fald skabt en masse usikkerhed, så hvis det har været målet, er det jo opfyldt. Jeg er fuldstændig enig med Pensionisten !!!

[StockBull]

@Vitus. "En masse ussikerhed" er nok lige at stramme den. Uskkkerheden er der jo stadig også efter emmisionen indtil vi ved hvad pengene skal bruges til og det kan jo i princippet tage måneder endnu inden vi får det at vide.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Genmab har en eksisterende et benet forretning som kører godt med Darzalex. Selskabsledelsen ønsker at fremtidsikre ved at bygge flere ben på. Længere er den vel ikke pt?

[Solsen]

Nej det var på den danske børs og ikke en IPO på Nasdaq. Deri er forskellen.

[StockBull]

Vi fik en del positive TA signaler igår i.f.t med lukkekursen, faktisk 4 forskellige som alle indikere muligt brud at modstanden i 1234 inden for nærmeste fremtid

[Solsen]

Det var også en fundamental god nyhed vi fik selv om ikke alle var begejstret. Vi fik god sikkerhed for at de $3bn nås i år. Det har mange tvivlet på - mig selv inclusive.

[Plimsoller]

Pensionisten. Forudsat at de samme regler gælder for denne emission som for det sidste, så er jeg som tidligere beskrevet enig i at det uden grund er blevet trukket i langdrag denne gang. Jge hæfter mig dog ved at der måske er andre regler i USA.

[Plimsoller]

Som sædanligt så hænger jeg min hat på de kliniske resultater (og salgstal) og håber I det stille at kommunikationen bliver forbedret henad vejen i takt med at der er brug for det.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Pensionisten...Emission og nyetableringer/flytninger på børserne i USA har ofte meget lange forløb. Lex Zealand Pharma som omtalte i går.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Der skal også mange advokater ind over fra de implicerede parter for at undgå fremtidig erstatningssager. Netop derfor er selskaberne uhyre forsigtige med fremadrettede udsagn.