Genmab — Juli 2019
-
Nohope sædvanligvis går target aftaler også begge veje. Altså at Jansen heller ikke må gå til andre selskaber med cd38 kandidater så længe aftalen med Genmab er i effekt
-
Ja men da cd38 jo indgår i hexa aftalen er begge parter bundet til hinanden af den oprindelige dara aftale. Så ser kun det som en fin aftale for begge parter. Vi kan ikke reelt bruge den aftale til at vurdere hvad Genmab ellers kan lave af aftaler med andre på non cd38 stoffer
-
Jeg tænker det Genmab går efter er en aftale hvor upfront og udviklings milestones svare til det som Genmab skal betale for udviklingen frem til første godkendelse. Derefter kommer Genmab til at betale mere end hvad udviklings milestones kan dække. Janssen har brugt mere end $2 mia på dare indtil nu. Og der venter mange flere udgifter forude
-
Altså genmab udviklede hexa dara? Nej det får 3. Part kun adgang til hvis janssen vælger ikke at udnytte optionen.
-
Nej Jansen har eksklusitivitet på cd38. Så Genmab må ikke lave en licens med et andet selskab omkring hexa og deres egne cd38
-
Altså dara er jo et helt specifikt molecule. Og det må ingen andre end janssen benytte. Jeg vil endda være meget overrasket hvis ikke der står i den kontrakt at ingen Genmab teknologi må gives til 3. Part som udvikler cd38 antistof retter mod de indikationer janssen udvikler. Det vil heller ikke være god forretning for Genmab. De har et once in a lifetime molecule i dara og ønsker kun at gøre alt for det samarbejde fortsætter så godt som muligt
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind