Genmab — Juni 2019

Sukkeralf

Janssen intends to actually ask for a very broad label for all the potential indications. So one needs indeed also the data from the PLEIADES study, an over 180-patient Phase II study. Janssen has that data. That data will be presented, I think, soon also at a conference. And that together, that data will be filed together with the COLUMBA data in both U.S. and Europe in the summer time frame.

Sukkeralf

The exact timing is not clear to me, but that is the timing I've heard from our partner, Peter. So they need both of the studies to get a broad label for the subcutaneous formulation. What I understand is if things go well, go very well, what we hope to see is indeed the full color of the COLUMBA data at the ASCO conference, potentially also at EHA a few weeks later. And I think they will also present the PLEIADES data at some point, but it seems to be in good shape.

Sukkeralf

Hvorfor skulle vi højt op i luk i går og så ned i dag ?

Sukkeralf

Personligt bryder jeg mig ikke ret meget om, at der foregår et eller andet bag vores ryg - altså med Nasdaq listing og investor presentationer vi ikke får del i ! Det virker bestemt som om der foregår noget som pøblen ikke skal have nys om, før de tunge drenge er blevet enige

Sukkeralf

Af dårlige ting tænker jeg stadig følgende to ting og at de kan hænge sammen:

nohope

Tak for svar Sukker. Undrer mig også over lukket igår, positiv GMXAY og generelt gik det mest udover FAANG aktierne - alligevel skal GEN ned idag.

Sukkeralf

MAIA godkendelsen er forsinket og ret svært at vurdere om uptake vil være højt nok til at nå guidance, når visse KOL ikke mener data so far kan retfærdiggøre at DRd bliver SOC.

Sukkeralf

Ergo kan det betyde at vi ikke når 3 milliarder i år og derved misser den store milestone på 150 miilioner dollars - helt slemt vil det være, hvis vi ikke en gang rammer 2,5 milliarder dollars og får den lidt mindre på 100 millioner dollars - det tror jeg dog ikke, for så skal salget gå helt i stå.

Sukkeralf

Hvis MAIA ikke er godt nok til SOC, så vil det også få afsmittende effekt de kommende år - formentlig også selv om sc dosering går igennem. Vi mangler stadig at se data fra PLEIADES - det er her den store værdi ligger. Forstår ikke helt at Janssen har data, når der lige er tilføjet en ny arm (måske Jan ikke er helt informeret).

Sukkeralf

Dette giver samlet lavere indtjening de kommende år - og hvis Genmab så tillige går med tanker om at køre DR5/DR5 eller CD20/CD3 videre selv, så kan man måske godt forstå der skal hentes penge nu

Sukkeralf

Ser det stadig som en meget svær opgave at holde 50% af rettighederne på disse stoffer og samtigdig sidde på USA markedet.

Sukkeralf

Jeg frygter det værste og håber det bedste - synes bare der er noget som ikke stemmer

polle1

Tak, Sukkeralf, jeg er enig i, at bevægelserne fra dag til dag ser endda meget mystiske og bekymrende ud !

Vitus

Ja og frygten stiger mange steder...1200 var ikke noget problem at bryde igennem...det er 1100 nok heller ikke.... og og ........meeen vi har jo en 10% buffer på valutakursen ?

Sukkeralf

men den buffer er sjovest hvis vi når 3 milliarder dollars og kursen holder sig oppe

JKY_VH

Jeg kan sagtens følge dig Sukkeralf 10:07. Jan plejer jo gerne at ville fortælle vidt og bredt om selskabets fremskridt med mindre han båndlægges af Jansen. Så der foregår tydeligvis noget, som vi ikke skal vide noget om pt. Hvis der skulle være tale om dårligt nyt skulle det vel være oplyst via en børsmeddelelse, så den heller jeg ikke til.

JKY_VH

hælder

Plimsoller

Ja hvis der er noget dårligt i sigte har de jo en forpligtelse til at meddele det. Al andet vil betyde søgsmål som det vi f.eks. så mod Vestas.

E_L

poster on MAIA QoL
https://twitter.com/AuclairDan/status/1135626749260312576

Sukkeralf

at de eksempelvis ikke tror på guidance kan de jo melde ud sådan rimeligt frit eksempelvis - at de ikke kan finde en partner til CD20/CD3 eller vil gå selv kan de melde når de vil