Genmab — Maj 2019

[polle1]

lave

[royal]

Sorry

[polle1]

Jeg vælger at tolke det positivt udgangspunktet. Den generelt stigende interesse og stigning i aktien den seneste tid uden egentlige nyheder, og det kæmpe luk antalsmæssigt igår. Jeg tænker, at i en sådan proces, er der altid "nogen" der "ved noget", og stille og roligt kan bygge op til nyheden offentliggøres. Spændende at få yderligere info, forhåbentlig allerede idag...

[polle1]

Det er OK, royal..., god dag til dig

[jkj]

Godmorgen en aktieudvidelse er sjældent positivt, men dette skyldes ofte at aktieudvidelser laves grundet cash mangel. Det er så ikke tilfældet her, så det skal blive spændende at høre nærmere og mon ikke der vil blive boret i emnet idag af journalisterne.

[StockBull]

Morn så er der igen panik at spore BØH

[Helge_LarsenPI-redaktør]

God morgen.

[Schiff]

Det er ikke første gang Genmab laver en mystisk kapitaludvidelse. Sidste gang gav den ingen mening lad os se hvad årsagen er denne gang.

[Schiff]

Er det overhovedet sikkert at der er tale om en kapitaludvidelse?

[jkj]

nej bestyrelsen har endnu ikke besluttet sig, det taler for at der er forhandlinger igang som ikke ikke er afsluttet, og som vil kræve cash, hvis ?

[Schiff]

Kan se der ikke er truffet nogen beslutning endnu så det behøves vel heller ikke at dreje sig om en stor udvidelse?

[Tandfeen-2]

Jeg synes det er meget mystik. De skal vel ikke ud og købe mere pipeline. Det giver ikke mening. Tror desværre vi laver en TEVA imorgen.

[jkj]

jeg ser 2 seanarier

[jkj]

1. opkøb

[jkj]

2. partner aftale.

[jkj]

hvad der taler imod partner aftale hvor køb ar aktier kunne være en del af en aftale, er at de har hyret flere book-runners

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jeg har skrevet til Genmab. Desværre skal jeg på motorvejen frem til 9.

[Sukkeralf]

Schiff - den seneste kapitaludvidelse gang ingen mening udfra de forklaringer der blev givet. Fakta viste sig dog senere hen, at den blev lavet for at sikre sig penge hvis daratumumab fejlede eller blev væsentlig mere langstrakt end tilfældet blev. Man lavede emissionen mens Dara i mono kørte med en 8 mg arm og den viste sig jo at fejle, så godt man fik iværksat en 16 mg arm

[Vitus]

Det er i hvert fald med til at skabe nogen usikkerhed, og det er aldrig godt for kursen. Vi må konstatere, at det er med henblik på at bruge nogle penge på en eller anden måde......men mon ikke snart usikkerheden afklares.

[Sukkeralf]

Hvis Genmab skal ud og købe noget tænker jeg teknologi - måske ADC eller andet. Håber det dog ikke ! Det eneste jeg umiddelbart ser som positivt er, at man indgår en stor bred aftale med eks. DR5/DR5 og CD20/CD3 samt noget præklinik. Hvis potentialet er stort og data gode, så der skal køres mange fase II og III studier over kort tid, så bliver det dyrt. Så hvis Genmab selv vil holde fast i 50%, så bliver det dyrt selv med en partner.