Genmab — Marts 2019

[Tandfeen-2]

Hvad er det for en dansk small cap de
henviser til

[gentogen]

Man skal som altid passe på med overskrifter. Fra den omtalte artikel "Our goal with this article is not to criticize the MAIA trial, make statements on how the results should be interpreted or dictate the standard-of-care treatment for newly diagnosed MM"

[gentogen]

our aim is to present a case study in order to illustrate how a well-conducted RCT that meets its primary end point is only a starting point

[gentogen]

Han vil bare gerne se OS og så peger han på, at det afgørende er DRd versus VRd (da det er blevet den afgørende konkurrent, men jo altså efter Maia startede)

[gentogen]

Og så er der det genkommende problem at patienterne i Dara-armen både får induction og maintenance behandling (swå man på langt sigt ikke kan sammenligne med kontrolarmen)

[gentogen]

Men som han understreger, så gælder det for masser af studier. Lidt surt at han lige skulle vælge Maia som eksempel på noget, der i øvrigt er et helt velkendt problem

[Bulder]

At der er DRd vs VRd er ikke nyt. Til dara's fordel taler at en (stor) del af pts i den ældre, svage del ikke tåler V. Dara's bagdel er prisen i forhold til V.

[Bulder]

Men hvis Griffin kommer ud med gode data i D-RVD asct (40% af frontline), så har dara udsigt til en meget stor markedsandel, selvom RVd tager lidt (noget) af non-asct.

[Bulder]

Og tak for referatet, gentogen. Har du købt artiklen?

[Bulder]

I øvrigt: Når Rajkumar i ASH-foredraget, som sukker linkede til tidligere, ignorerer Maia i frontline, så skyldes det jo, at Maia ikke er godkendt endnu og derfor ikke kan regnes for en 2019-option (endnu).

[Bulder]

Også bemærkelsesværdigt at selinexor ikke nævnes med et ord - heller ikke i de sene linjer.

[Sukkeralf]

Bulder selinexor er jo ikke godkendt og senest så vi der var problemer med bivirkningsrofilen kontra effekten

[Bulder]

Nej, det er rigtigt. De har en ansøgning inde med pdufa 6/4. Ikke så mærkeligt, at det ikke blev nævnt.

[Bulder]

Ritzau: I den negative ende af C25-indekset ligger Genmab-aktien 0,4 pct. lavere til 1137 kr. Også her er det sparsomt med nyheder omkring selskabet, men ifølge Mads Zink er der en negativ udenlandsk artikel, som kan være med til at presse aktien.

• Der er ikke så meget i det, og det er måske en overreaktion, men i artiklen bliver der i hvert fald talt lidt negativt om Genmab og positivt om andre produkter, forklarer Mads Zink.

[Bulder]

Nogen der har set den artikel? Det kan måske være Rajkumar?

[Bulder]

Måske denne: https://xnewspress.com/news/2019/03/11/genmab-a-s-gnmsf-downgraded-to-strong-sell-at-zacks-investment-research.html

[peter12]

Der er nok nogen der læser med her

[peter12]

Har du købt bear certifikater

[Bulder]

tværtimod

[Bulder]

Zacks er der vel for fanden ikke nogen der tager alvorligt.