Genmab — Februar 2019

kkjoel

HA. Kunne se af GENs outlook i DKK (2685) at det ikke passede med 3.royalty-trin (16%) i intervallet 1500-2250. For så ville DKK kun give 2655. Så lavede beregningen med 3. trin 1500-2000 og 4.trin (18%) 2000-3000. Dette giver en total royalty-& på 14,916.. Og passer præcis med 2685!
Så den endelig version af royalty: 0-750 12%, 750-1500 13%, 1500-2000 16%, 2000-3000 18%, 3000-> 20%

StockBull

Columba er vel tidligst i Maj

StockBull

RTOR i Marts

StockBull

Phase III pivotal topline data from ASCLEPIOS I & II in MS i Maj

StockBull

GRIFFIN er også tæt på

StockBull

Marts er ikke umulig

Teller

Hvordan ser data egentligt ud i "Subkutan injektion" er det et homerun, eller er der forbehold?

Teller

Der er jo relativ stor forskel på at give et stof dirrekte i blodbanen til at give det gennem fedt
vævet.

Vitus

Håber da ikke kursen fortsætter med at sive ligeså stille henover eftermiddagen....

Bulder

SB 12:58: fra CC: in the early Q3 time frame

Teller

Der er jo ikke noget nyt i "Subkutan injektion" som sådan. Så forhåbentligt er det ikke noget de lige prøver
af...

Bulder

Teller: Indtil videre ser det ud til lutter fordele: Færre IRR, og de første studier peger på bedre effekt. Og så selvfølgelig infusionstiden.

Teller

Færre IRR kan også tolkes som mangel optag da negativ effekt naturligvis udebliver ved lavt uptake, bedre effekt kan vi lige lade stå lidt, med afventning af data. Men det lydder da umiddelbart opløftende.

nohope

Hvordan mon hospitalerne tager imod sc løsningen? Det er dem der ikke længere får betaling for de lange behandlingstider.

nohope

Står de med med en løsning der hedder 1.000 kr. for at administrere en injektion kontra 10.000 for at lægge drop - så kan de måske ikke se den stor fordel i sc.

Teller

Det er ikke hospitalernes afgørelse, det er forsikringen der bestemmer her. (Hvis effekten er den samme naturligvis)

Bulder

Man har været inde på at pts får større dosis med sc end med IV, og at det kunne være grunden til bedre effekt.

nohope

Hvis effekten er den samme og prisen er den samme - hvad skulle forsikringen så blande sig for ?

Teller

Der er ofte også en del der er egenbetaling, så patienterne vil også pushe for den billige løsning

nohope

Jeg forventer ikke prisen er lavere for sc. Selve behandlingens udførelse er billigere, men midlet er dyrere.