Genmab — Februar 2019

[Teller]

En 7 timers infusion vil ofte blive fulgt af en mulighed for at ligge ned, der er ikke de samme behov hos patienterne ved et kortere forløb.

[Teller]

Det vil uden tvivl påvirke salget og dermed guidens for 2019

[bibob]

Kunne de ikke bruge liggestole. Undskyld kunne ikke lade være.

[Teller]

Opsynspligten og servicen er helt anderledes ved et langt forløb, især i USA

[Teller]

At save infusionstiden midt over er helt sikkert også med til at sænke omkostningeren på klinikken.

[bibob]

Omkostnings nedgang og flere gennem systemet vil jo alt andet lige være enormt positivt.

[JørgenVarnæs]

mon ikke observationen bliver lettere som Teller er inde på - måske kan man undgå en indlæggelse efter 1ste administration

[E_L]

i think most here take infusion chair a bit too literally as just the physical chair; it is also the infrastructure around it; enough qualified nurses and doctors available, sometimes a bed the evening before, somtimes the evening after

[E_L]

as Teller explains

[E_L]

since it is available in europe already, it would be nice if we could get a feeling of the benefits from a european hospital

[JørgenVarnæs]

in the Study MD Rifkin is cited for this "We showed that there's a decrease in infusion reactions with split dosing. It was also much more convenient for patients and their caregivers.
"

[JørgenVarnæs]

in this article from jan 22 2019 - https://www.targetedonc.com/news/expert-shares-data-for-split-dosing-schedule-of-daratumumab-in-multiple-myeloma

[JørgenVarnæs]

found this interesting article about 2024 sales outlook for the top selling drugs - http://www.evaluate.com/vantage/articles/data-insights/other-data/most-disputed-sales-outlooks-biopharma

[E_L]

yes, we saw that, but that doesnt tell us how many more patients can be treated with split infusion, to solve the bottle neck

[kkjoel]

Jeg kender til normal forsigtig regnskabspraksis, hvor man tager et tab, der truer og først tager en gevinst, når den er realiseret. Men så vidt jeg ved er der ingen "standard god tone" for at man BØR nedpræcisere, når man ser salget rammer bunden af guidance. Nogle gør det, andre gør det ikke. At NOGLE virksomheder vælger at gøre det, gør ikke alle de andre useriøse. Vel?

[kkjoel]

Så, er det således, Helge: man må godt kalde Genmabs darza-guidance for useriøs (selvom de helt fra start altid har ramt intervallet), men man må ikke respondere på dette ved at kalde den som fremsætter en således ringeagtende påstand, for en useriøs sensationsmager? Det
synes jeg ikke er særligt balanceret.

[kkjoel]

Og hvis en journalist skrev om "useriøs guidance" kan det da nok være at der ville være et ramaskrig herinde!

[JørgenVarnæs]

nu har jeg lige været igennem denne artikel omkring administration og kan ikke finde noget omkring evt. efterfølgende observation eller andre omkostningsdrivende elementer - https://www.researchgate.net/publication/324478851_Best_Practice_for_the_Administration_of_Daratumumab_in_Multiple_Myeloma_Australian_Myeloma_Nurse_Expert_Opinion

[KWC]

Tak for det J. V..

[JørgenVarnæs]

umiddelbart ser det ud til at være mere praktisk / behageligt at administrere med split dose (for både patient og personale) - jeg kan ikke finde materiale der beskriver mere kapacitet eller lavere omkostninger