Genmab — Februar 2019

[Teller]

JV - Data er måske ikke helt godt nok i forhold til "den nye standard"... Så er det vel bedre at lade data "sive" lidt i forsvar af en kurs værdi.

[Sukkeralf]

Genmab har jo ikke mange data endnu i den kombination - de fik jo godkendelse på baggrund af fase 1/2 data

[Bulder]

Det er hverken overraskende eller bekymrende. Isa mono viste næsten lige så gode responsrater som dara, så vi vidste det måtte komme. Kombi'en kan vel forventes på ca samme niveau som dara-pom-dex. Lidt konkurrence i 3. linje og senere er, hvad det i værste fald fører til.

[JørgenVarnæs]

jeg tænker bare på, om vi kan drage paralleller til ofa vs Rituxan, hvor ofa ikke fik et ben til jorden

[Bulder]

Mere bekymrende ville det være, hvis Sanofi begynder at lege med en sc isa.

[Sukkeralf]

Bulder - nu er det DPd der sælger bedst i både 2 og 3 linie, så helt ligegyldigt er det jo ikke. Sanofi har jo satset på den kombination der er interessant i den linie og vil nok gøre hvad de kan for at få lidt af kagen

[Bulder]

Jamen, det må de gerne. Dara får aldrig monopol i nogen af linjerne. Heller ikke nødvendigt.

[Sukkeralf]

Det bliver ikke nemt og slet ikke mod sc dara, men dog rammer de det helt rigtige sted - dels fordi omsætningen er størst og fordi Ge
nmab har færrest data her

[StockBull]

Dara kommer til at eje "bjerget" så må de andre falde til patten som Florian siger. For øvrigt har har været rimlig tavs de sidste 3-4 måneder. Ser frem til hans næste gang peptalk

[Sukkeralf]

Enig - men lige nu har vi vel mere brug for evt. medgang end modgang. Kursen har det mere end almindelig svært

[JørgenVarnæs]

...men samtidig har GEN så også en "installeret base" af onkologer, der har prøvet dara - hvis ikke der er markant forskel i pris/data, så bliver det svært at ændre deres holdning

[Sukkeralf]

Er der nogen som har tæsket VRd data i sammenligning med DRd ?

[Sukkeralf]

JV det er bestemt en vigtig faktor, men det hele er jo enormt kompliceret - vi står ganske givet meget meget stærkere, hvis sc dosering går igennem, for ellers er isatuximab mere patientvenlig. Der er også problematikken med genbehandling med et CD38 antistof - vil man vælge dara hvis isatuximab er mulig?

[JørgenVarnæs]

ptjah - så længe, der ikke er en egentlig kur, vil konkurrence være en central del af spillet. Både på pris og på mængde. Que sera, sera

[peter12]

En ret god gennemgang af mulighederne i ALM starter 6:00 og konklusion 19:00 https://www.youtube.com/watch?v=LVnnHWFeDYU&feature=youtu.be

[Sukkeralf]

Tak peter

[Bulder]

Skal vi endelig tale bekymringer, så er jeg mere bange for RVd i første linje. SWOG S0777 blev fremlagt på ash med data der ligner DRd. Og RVd har sine fortalere, fodi den er meget billigere.

[Sukkeralf]

Just a moment...

(www.targetedonc.com)

[peter12]

@Bulder det er denne ? https://ash.confex.com/ash/2018/webprogram/Paper117003.html Men dem der progressor kommer på dara ? Og det påvirker OS ?

[Bulder]

jo, de der progregerer kan altid få DPd eller DRd i 2. linje og leve længe på det. Men det løser jo ikke "problemet" i 1. linje.