Genmab — Januar 2019

[Bulder]

Og jeg som snakkede om Carlsberg og Champagne i går. Skål i eddike!

[polle1]

Helt enig, Bulder, det ER virkelig skuffende, på den anden side, så er vi jo vant til, at gode nyheder ikke bliver belønnet !

[Den_Fattige]

polle1@ men det skal de dårlige nok blive

[Solsen]

Mon ikke markedet stadig er bange for at shut down forsinker det hele. Kunne Blackrock være i gang med at sælge hele dynen og være dem der dumper aktier ved lejligheder som i dag.

[Den_Fattige]

solsen@ er handlen ikke lidt tynd til det ?

[Peter_Panik]

11:58 Bulder. Helt enig i din betragtning.

[Vitus]

Anes der en kende af håbløshed ?

[JørgenVarnæs]

Det er nu, det lange hårde træk skal sættes ind. Pipelinen leverer ingenting, det er kun markedspenetrationen af dara, der betyder noget

[kkjoel]

Det er helt klart større sandsynlighed for forsinkelser i FDA processerne end ikke - givet den nuværende nedlukning af statsapparatet. FDA kan da gerne melde alt muligt fint ud omkring "brugerfinancieret og autonomt viderekørende processer, men alle ved at der både kan være essentielle delprocesser, der ikke kan udføres - eller simpelthen falskehalse der ikke kan omgåes.

[kkjoel]

Chefen for FDA var jo osse helt uklar i spyttet, da han blev spurgt om disse brugebetalte processer ville køre videre upåagtet. Det ville overraske mig stort, hvis der kommer godkendelse snart/inden for normalt udmeldt tidslinje.

[kkjoel]

De fleste ting bliver formentlig forsinket i lag med nedlukningsperiodens længde....

[JKY_VH]

Når FBI kan komme i klemme, så kan FDA naturligvis også ifm nedlukningen, men lad os håbe på det bedste ikke mindst for patienternes skyld.

[kkjoel]

Ja ja, lad os da endelig håbe

[polle1]

Jeg glæder mig til det tidspunkt, hvor der ikke længere lan

[Sukkeralf]

Det der taler for en ekstrem hurtig godkendelse er vel, at MAIA minder meget om POLLUX, så det må være relativt nemt og hurtigt at komme igennem topline data

[polle1]

kan findes flere hår i suppen hos GEN aktionærerne

[Sukkeralf]

Det der evt. kan trække det lidt ud, at det er first line approval og patienterne har andre alternativer såsom VRd eller blot Rd

[JørgenVarnæs]

på den anden side, så har FDA set rigtig meget safety på dara allerede, så det er ikke helt ny tekst ifm denne ansøgning

[JørgenVarnæs]

jeg tænker, at den kliniske effekt ikke vil give mange problemer

[hda]

Stadig ingen SH tal ?