Genmab — Januar 2019

[E_L]

"
Scope: Submission of study report of study SMM2001: a randomised phase 2 trial to evaluate 3 daratumumab dose schedules in smouldering multiple myeloma. As a consequence, the RMP is updated (version 4.1) in order to remove QTc prolongation as an important potential risk"

[E_L]

SMM2001 is Centaurus

[Raun]

JV: 14.39..... Skal jeg forstå det sådan at vi er enige omkring at "gribbene" kan styre aktien på nuværende tidspunkt.... - Og i givet fald. - Hvad skal der efter din mening til, for at "gribbene" holder sig væk!?

[jkj]

[Bulder]

thx E L. Didn't know that QTc pro was considered a potential risk.

[polle1]

jkj : Nu kan man jo ikke lave en "tommel op" her i chatten, men hvis man kunne, havde du fået én,

[polle1]

[bibob]

Bulder. hvad betyder det helt nøjagtigt. er der problemer med Centaurus studiet. ??

[E_L]

@bibob QTc prolongation is currently one of the risk mentioned on the leaflet for Dara (see II.A here https://www.ema.europa.eu/documents/rmp-summary/darzalex-epar-risk-management-plan-summary_en.pdf
)

[E_L]

i imagine that, whenever JNJ can get one of those risks of that list, they will ask EMA to do this.

[E_L]

I understand the agenda item to mean, that are trying to remove this risk from the RMP based on findings in the Centaurus study (so that is positive findings)

[Bulder]

OK. It was considered a potential risk, not an identified risk. But of course nice to have it removed.

[Bulder]

Godt nok længe siden, vi har haft så lav omsætning.

[bibob]

Thx E L.

[Skod]

"...hvad pipelinen indeholder er en helt anden diskussion - jeg påpeger blot, at dara-værdien ikke bliver afspejlet i kursen - og at pipelinen (I min optik) bliver handlet til negativ værdi"

[Skod]

Det er jeg s[dan set helt enig i. Er det ikke netop det der gør Genmab så interessant?

[Skod]

Man betaler for Dara (det meste i hvert fald) og får pipen gratis, eller mener du det er fair at pipen handles til negativ værdi?

[JørgenVarnæs]

Det er sådan set fair at pipelinen er så markant negativt værdisat, som den er - for den ødelægger det fine cash flow dara har.

[JørgenVarnæs]

casen er sådan set fin nok. Risc/reward i den måde strategien er skruet sammen er bare helt skæv i GEN

[Skod]

Hvorfor mener du det? Er det et udtryk for du mener at "cashburn" ikke har et forventet positivt afkast, eller er det specifikt Genmabs Pipeline du har en negativ forvantning til, og i givet fald hvorfor?