Genmab — November 2018

[mobbyduck1]

why would You go against the best for the patients???

[E_L]

that is what i would think, but there is offcourse the aspect of cost and ease of administration

[Den_Fattige]

God morgen. Umiddelbart ser tallene fine ud. Men kikker man på klinikdagene som der var 3 mere af ifht september, er der tale om en tilbagegang (siger Søren løntoft Hansen)

[OHW]

Ja præcis, et dårligt tal!

[Davor]

OS er jo ikke primært endpoint, men de har vel en pointe? Hvor lang tid skal data modne før man kan forvente en seperation på OS? Nogen der ved i hvor høj grad OS har været et tema i rapportering af de tidligere dara studier?

[Davor]

Har Pomalyst OS data i første linje? Det er vel en forudsætning for det der Tweet?

[Davor]

Pomalyst er i hvert fal ikke godkendt til andet end relapses, så synes det Tweet virker mærkeligt https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2018/204026s017lbl.pdf

[OHW]

City nedsætter kursmålet på Gen med 30% efter de har set MAIA data!

[Legolas23]

En artikel fra Børsen. De nåede øjensynligt ikke med på vognen

[Davor]

Revlimid har ganske vidst OS data mod MPT i første linje i deres registrering https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2017/021880s055lbl.pdf

[OHW]

Se Børsen!

[OHW]

Det kan lægge en dæmper på kursudviklingen, men deres målkurs er dog 1250 nu i stedet på 1800.

[Davor]

Men det er lidt svært at forstå hvad argumentet skulle være for ikke at lægge dara ovenpå selvom man ikke har OS data på det. Nogen der kan forklare logikken i det?

[OHW]

1250 virker også meget realistisk, når man ikke tillægger pipeline nogen særlig værdi og fokuserer på forventede stigende omkostninger. Imperie byggeri koster!

[OHW]

..og endnu et fald i recepttallet skal nok tænde lidt for frygten...

[Sukkeralf]

Mon ikke der skal et par spørgsmål med omkring MAIA OS til Jan

[JohnW]

Gid Genmab ville droppe det der imperie-byggeri, og blot fokusere på at udvikle nye blockbusters.

[Sukkeralf]

Davor hvad mener du med dette:
Har Pomalyst OS data i første linje? Det er vel en forudsætning for det der Tweet?

[Legolas23]

City har vel erkendt at de lå høj i deres værdiansættelse af Genmab, men at bruge Maia-data som begrundelse, finder jeg lidt underligt og skævvridende. Jeg kunne forstå, hvis de havde justeret efter ASH-præsentationen og det kunne forklare det. Men begrundelsen for nedjustering finder jeg useriøs.

[Davor]

Jeg havde misforstået det han skrev i sit tweet. Jeg læste revlimid, men tænkte pomalyst, da jeg gik ud fra at et OS argument måtte være ift. samme behandling (altså Rd), men han mener jo åbenbart at Revlimid skulle have en OS benefit som dara ikke har ... men det forstår jeg ikke hvorfor man kan argumentere for. Vi må have nogle klogere mennesker på banen for at få klarhed over det