Genmab — Oktober 2018

[Tandfeen-2]

Personligt tvivler jeg altså på SC. Lyder underligt at det skulle virke. Har I nogen
forventninger om det?

[nohope]

HR 0,55 i sc er udelukket, så det bliver en gratis omgang.

[mobbyduck1]

men mindre kan også gøre det, for i Sub C skal vi vel bare have nedsat behandlingstiden og bibeholde niveauet

[nohope]

Ok - misforstod måske hvad du skrev, HR = 1 er OK i sc.

[Bulder]

Ja formålet med sc vs iv er jo bare at vise at sc IKKE er underlegen.

[mobbyduck1]

vi må nøjes med Sassicaia, hvis HGW er udsolgt

[polle1]

@tandfeen 23.10 : steg fra 1339 til 1448 på Alcyone, så ca 8% korrekt !

[Tandfeen-2]

Synes det virker logisk at IV virker bedre en SC

[Bulder]

Tandfeen: Pavo studiet viser ikke bare færre bivirkninger (IRR) men også bedre effekt end iv.

[Thomas]

Så vi ikke på et tidspunkt nogle data der gav forhåbninger om at SC rent faktisk var IV lidt overlegen?

[Thomas]

Tak Bulder

[mobbyduck1]

jo og bivirknings profil, der var bedre

[Bulder]

Den bedre effekt skal dog bekræftes.

[Bulder]

Men bare sc er mildere, har samme effekt, så gør behandlingstiden jo hele forskellen.

[Tandfeen-2]

Lyder spændende. Synes bare at det bør virke kraftigere skudt ind i blodbanen e
nd under huden. Men ok, det er ikke mit område

[transalp]

Taler vi nu Hgw eller Dara.?

[Bulder]

Fidusen med sc vs iv er at med iv har du det hele i en flaske og skal vente i timer på at det løber igennem. Med sc får du det hele sprøjtet ind i fedtet under maveskindet, hvor det danner et reservoir, som langsomt optages i kroppen.

[Den_Fattige]

Hvis den ikke allerede er postet... der står noget mere her i end Børsens https://finans.dk/erhverv/ECE10971237/genmab-faar-positive-resultater-i-studie-mod-knoglemarvskraeft/?ctxref=forside

[mollegade]

Colombia med 'o' - det andet ligger i USA, men ja

[peter12]

Omsætningen på GMXAY i US har været 4-500% i aften, så nogen har lugtet lunten...