Genmab — Oktober 2018

[JørgenVarnæs]

og jeg vil være glad for pengene

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Så kan du lige så godt sælge til dagens kurs.

[JørgenVarnæs]

det vil ikke være den samme glæde

[Solsen]

Vi får ikke under 2000

[JørgenVarnæs]

I øvrigt, så giver det ingen mening at købe GEN - der er ikke noget strategisk rationale

[Solsen]

Nu er du helt ude i nonsens. Jeg har netop bekrevet en pipeline der er strategisk vigtig. Jeg kan nævne et utal af projekter der er fejlet i BigPharmas pipeline på det seneste.

[JørgenVarnæs]

det er så early stage det hele, så dara-værdien virker som poison-pill. Om kursen er 800 eller 1600 - så er det det samme. Ingen køber har et strategisk rationale til at bruge dara

[JørgenVarnæs]

Den pipeline er nul og niks værd

[Solsen]

Jeg synes nu jeg så nogen ganske interessante billeder på CMD dagen. Et AXK studie på nu planlagt ober 300 pts. Jeg tror du ganske snart bliver klogere.

[JørgenVarnæs]

ikke før vi kan sige de magiske 2 ord ser vi nogen værdi - fase 3

[Solsen]

AXL studie...

[Solsen]

Men ingen grund til at diskutere videre på det plan.

[JørgenVarnæs]

det har du fuldstændig ret I - men nu var det ikke mig, der bragte den gamle traver på banen

[JørgenVarnæs]

og jeg mener seriøst at pipelinen er 0 kroner værd

[JørgenVarnæs]

genmab er ikke den rette ejer til dara og til den pipeline på samme tid

[Solsen]

Det passer perfekt. Rigelig penge til udvikling af lovende pipeline

[Solsen]

Men investorer gider tilsyneladende kun at værdisætte en tidlig pipeline i umodne selskaber. Mærkeligt men et faktum.

[JørgenVarnæs]

for en imperiebygger, der basere planerne på andres penge - ja. For en aktionær - nej

[JørgenVarnæs]

Det er en skrigende dyr finansiering GEN bruger. Havde man vist bare en smule af potentialet gennem kliniske data, eller partnerskabsaftaler, så ville det måske give mening

[Solsen]

Jeg føler mig langt mere komfortabelt med et selskab, der ved hvor pengene kommer fra og ikke skal bede markedet om nye penge til næste fase i udviklingen.