Genmab — Oktober 2018

[Bulder]

tak

[Bulder]

For at sætte dette med hazard ratio lidt i perspektiv, så var HR i First-studiet - det som Rev blev godkendt på - på 0,75 i forhold til kontrolarmen, som var melphalan-thalidomid-prednisolon.

[Bulder]

Just a moment...

(www.onclive.com)

[StockBull]

Det vil jeg ogsaa mene Solesen. Derfor jeg fisker efter en præcisering af tilbagegangen og i forhold til hvad og hvor meget ?

[Solsen]

Se recepttal og få en indikation http://www.proinvestor.com/boards/76095#postdiv76211

[StockBull]

For vi kender jo US og ROW salg for Q2 og ved at beregne et gennemsnit for en maaned kan man vel se om vi ligger over eller under det gennemsnit for Juli og August recepttal.

[StockBull]

Jeg forventer UAS vil stige med 5-7% i Q3 i forhold til Q2. ROW wvil nok rykke en tand mere

[lahn1]

Ved vi hvorfor salget i ROW i maj og august var så godt ?

[StockBull]

Tror ikke man skal regne med mere end 5-10% stigning fra kvartal til kvartal fremadrettet

[StockBull]

for usa 2,3 and 4 line

[Bulder]

men det er også godt nok, hvis row holder stigningstakten. Ser vi bort fra q3 sidste år har WW haft en stigningstakt lige i underkanten af 20% kvt-kvt. Med f.eks. 18% lander vi på lige over 600 mio for q3 i år, hvilket er ok.

[lahn1]

Kan dette forsøg være vejledende med 30 mdr. pfs med Len+Dex i untreated MM pat. være vejledende for hvornår vi kan forvent Maia nyt. Kunne være det først bliver i Jan 2019 hvis vi regner fra midt 2016. ?

[lahn1]

ClinicalTrials.gov

(clinicaltrials.gov)

[Bulder]

Nej, RVd er eksperimental-armen. Kan godt være den opnår 30 mdr. Men næppe Rd, som er kontrolarmen.

[Bella1]

Foreløbig ligger GEN i top-3 i C25, og det er vel ikke så ringe på en møgdag?

[lahn1]

Len+Dex har vel nået 30 mdr. og Len+Dex+Bor 43 mdr. eller læser jeg forkert ?

[Bulder]

så er jeg ikke med. Hvor læser du det?

[lahn1]

Under study results - Outcome measures 1. primary

[Bulder]

Det er rigtigt. Ja, 30 mdr er jo en del mere end de 25 fra Rev's godkendelsesstudie.

[Bulder]

Det kunne se ud som om en del af pts er kandidater til asct, og derfor yngre end de, der ikke er kandidater. Det kunne måske forklare en bedre pfs?