Genmab — Oktober 2018

[JørgenVarnæs]

Dara handler ikke længere om data eller godkendelser - dara handler om omsætningstal, og de halter

[Raun]

Det skulle jo gerne gøre aktien mere likvid og investorerne vil få lyst til at handle aktien igen

[Raun]

Der er efter min mening ekstrem usikkerhed for MAIA studiet og den ekstemt lave omsætning burde også være et udtryk for dette.... Dem der er inde afventer data og dem der er ude afventer også data, førend de går ind

[JørgenVarnæs]

men hvad sker der post-maia? Vil GEN se anderledes ud? Vil der blive flyttet noget ifht den forventede konsensus DCF, som markedet og analytikerne har?

[JørgenVarnæs]

Hvad er det egentlig, der driver GEN? omsætningen fra dara og måske ofa? Eller er det den position, som GEN måske kan erobre i et voldsomt crowded marked om 10 år, når pipelinen begynder at kaste noget af sig?

[JørgenVarnæs]

Er det de niche/speciality drugs, som GEN har sammen med SGEN, som man er ved at bygge en salgsstyrke til?

[JørgenVarnæs]

Der er ikke rigtig damp på kedlerne i nogen af de programmer - og mens Nasdaq Biotech tordner afsted har GEN overstået et decideret nosedive og er nu ved at blive ramt af apati

[JørgenVarnæs]

om kursen er 900 eller 1100 er i princippet fuldstændig ligegyldig, for der ser ikke ud til at være en vej frem eller op herfra

[NiklasZ]

“Be fearful when others are greedy and greedy when others are fearful.” - Warren Buffet.

[JørgenVarnæs]

sure - men hvad siger han omkring apati?

[NiklasZ]

Jeg har købt flere i dag. Derfor den faldt under 1020

[Raun]

Skal ikke kloge i den administrative del af Genmab. - Det har jeg ganske enkelt ikke forstand til. Men kan faktisk godt følge dig i din argumentation ift. måden Genmab vælger at investerer fremadrettet.....

[Raun]

Men det burde være investering på den lange bane.... Og derfor er jeg uforstående overfor at du vælger at sælge op til MAIA data?

[JørgenVarnæs]

som tidligere spurgt - hvad er det, vi forventer maia vil ændre?

[OHW]

Raun, JV har ret. Med mindre MAIA er eksorbitant, så vil resultatet værge bagt ind i de salgstal marked venter på lang sigt. Hvis MAIA resultaterne "bare" er gode, så vil det ikke flytte kursen nævneværdigt (1100-1200 max).

[OHW]

MAIA resultaterne skal være så gode, at de flytter de langsigtede slagsforventninger opad, hvis kursen skal flytte sig markant. Der ER altså kun salgstal og forventninger til salgstal, der kan flytte noget lige nu! Ikke pibeline..

[JørgenVarnæs]

som det ser ud lige nu har GEN placeret sig solidt mellem to stole - det er ikke en obligation, da afkastet fra dara bliver kanaliseret direkte i udviklingsprogrammer og udbygning af organisation - og det er heller ikke et rigtigt biotech-play, da pipelinen er så umoden som den er

[JørgenVarnæs]

Dermed er der faktisk ikke rigtigt nogen god grund til at investere i GEN - I hvert fald ikke I øjeblikket

[gentogen]

Maia skal vel ikke nødvendigvis flytte salgsforventningens størrelse, men sikkerheden for at indfrie den

[Raun]

Jeg vil så gerne forstå dig JV - det ved du :)..... Men selvom det også lyder rigtigt i mine ører, hvad du siger og hvad OHW giver dit ret i. Så er det stadig at se på den lange bane, om det er en succes eller ej. - Den vej Genmab har tænkt sig at gå fremadrettet....