Genmab — September 2018

StockBull

@Pensionisten. Tror saadan set Q3 bliver ok og forventer selv omkring 600M usd. Hvad mener du med afdaempet ? 500 ?

StockBull

@JV 16.55. Langsigtet forventer jeg Dara royalities 2022 8mia kr, OFA 500 mil kr, milestones 500 mil kr og net indkomst minimum 4.5 mia kr. Med andre ord 3 gange mere end for 2018 som jeg forventer lander omkring 1.5 mia kr. Derudover forventer jeg pipelinen til den tid kan bidrage med 200-500 kurspoint - saa kurs 2500-3000 er ikke umulig i min lille verden

StockBull

kurs 2500-3000 inden udgang af 2022

Helge_LarsenPI-redaktør

Se eller gense: http://www.proinvestor.com/?p=debat_1&postid=76167&thread=50&start=

StockBull

Mit kurs target forudsætter selvfølgelig positiv MAIA og CASSI data inden udgang af 2018 som jeg ser som store kurs triggters i omejn af 10-30% paa kort sigt

Raun

Nu findes der vel flere grader af "positive" MAIA og CASSI data?

StockBull

Nemlig, ogsaa derfor jeg har span paa 10-30%

E_L

Notification regarding acceptance or rejection of ASH abstracts has been sent out to the authors I hear, unfortunately we will have to wait until November 1

E_L

late-breaking abstracts can be submitted until october 30

StockBull

p.t har vi støtte i 1007 og længere nede er der støtten i 880 i.f.g mit TA program

Raun

Ser du ingen støtte, her omkring de 1020?

PederT

Nogen som har tal på, hvad vi minimum skal se fra MAIA på diverse punkter (HR, ORR, etc), før det kan anses for at være en success til
1st line?

StockBull

ser ud til der er købere omkring de 1020 men vi har jo været i 1016 idag og 1007 skal efter min et "stronghold" som kan udløse yderligere store fald ved evt. brud

StockBull

*er efter min mening

Legolas23

Maia skal blot vise sig bedre en Pollux.

gentogen

Det er muligvis end ikke nødvendigt. Len/Dex blev i sin tid godkende med ORR 75, pfs 25, CR 15, VGPR 28 og PR 32. Pollux er (langt) bedre på samtlige punkter. Jeg er ikke helt opdateret på eventuelle andre studier og har dette fra https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5013840/

Bulder

Der skal være en signifikant fordel ved at tilføje dara til kombinationen, ellers vil ingen gøre det. Dvs at så godt som alle pts skal respondere. Hvad der bliver nok så interessant er MRD-neg-raten, som vi sikkert ikke får oplyst i første omgang. Men det vil være afgørende hvor mange patienter der får canceren "slået helt ned". I første omgang får vi sikkert kun ORR og HR, som helst ikke skal over 0,5 og gerne under 0,4.

Bulder

Mindre kan selvfølgelig gøre det. HR var i FIRST studiet 0,72 på R-MTp i forhold til MTp. Så der er lidt at løbe på. Men vi skulle satme ikke gerne op i en HR, hvor man overhovedet diskuterer om det kan betale sig at tilføje dara.

nohope

Det forsøg skal bare stoppes, hellere idag end på mandag. Begrundelsen skal være at Dara er så effektivt at det vil være uetisk at fortsætte uden Dara i kontrolarm.

Bulder

Men vi har gode tal fra Alcyone at støtte os til. 3 gange så mange havde MRDneg i dara-armen som i kontrolarmen. Svarende til 22,3% vs 6,2% https://www.targetedonc.com/conference/2017-ash-myeloma/alcyone-results-support-daratumumabvmp-as-standard-of-care-in-transplantineligible-newly-diagnosed-multiple-myeloma