Genmab — September 2018

[peter12]

De 1.line forsøg der kører tæller vel med i spørgeskemaet men ikke i recept tal ?

[gentogen]

Angiveligt svarer de 50 læger på baggrund af et gennemsnit på 111 patienter hver. Af de 50 svarer 60% at de har brugt D 1st line med i gennemsnit 7 patienter over sidste måned. Det får jeg til 3.8 %, hvilket vel godt kan passe

[Bulder]

Passer bedre end de 18% fra forleden. I øvrigt kan JPM's 10,5 mia i 2030 være konservativt i den forstan at det kan nås tidligere. Bowers har f.eks. 8,4 mia i 2024. Og det estimat er lavet efter den solide nedtur i maj.

[Sukkeralf]

Den hælder jeg også mere til Bulder - fordi om vi kan lide deet eller ej, så er 12 år frem i tiden godt nok svært at forudse. Og der er alligevel en del lovende behandlinger som måske allerede hver især har deres issues, men svært at tro at de ikke æder en del af kagen. Går sc dosering igennem, så kan vi formentlig holdes os på en ganske pænt niveau i mange år - måske de næste 15-20 år og det er i hvert fald ikke priset ind i aktien.

[Bulder]

Men uanset procenternes størrelse, er det stærkt opmuntrende, at et flertal af lægerne ser ud til allerede at have taget hul på 1. linje.

[Bulder]

Nej dara får ikke monopol på MM. Og vi får så sikkert også car-t at se i de tidlige linjer som alternativ til asct.

[Sukkeralf]

Jeg tror BCMA i en eller anden form stjæler en del af markedet - der er simpelthen for mange lovende ting i gang til at tro, at det ikke får en eller anden betydning.

[Sukkeralf]

Omvendt med så mange år og Genmabs trackrecord, så har jeg svært ved at tro at de ikke også skal få succes med mindst en kandidat mere fra egen pipeline.

[Bulder]

Måske allerede til næste år.Har du styr på størrelsen af RMS-markedet?

[Sukkeralf]

Nej ikke det der ligner - holder mig bare for øje at Novartis kalder det en BB kandidat og så må vi se hvad det ender op med. Uanset hvad er det i første omgang data der tæller

[JohnW]

Sukkeralf, hvilke kandidater fra pipelinen giver du størst sandsynlighed?

[Sukkeralf]

TF uden tvivl for det er den eneste vi har data fra

[Sukkeralf]

Jeg kan selv bedst lide AXL, men får vi har set kliniske data kan man ikke sætte ret høj sandsynlighed på

[Sukkeralf]

HexaBody har jeg ikke den vilde fidus til umiddelbart, men den er interessant nok, for det kan være kandidaten der sætter gang i HexaBody aftaler

[Sukkeralf]

CD20/CD3 target er jeg ikke vild med for konkurrencen er enorm hård, men Genmabs kandidat kan jeg godt lide - ekstremt potent og hvis deres CD3 arm fungere, så giver det ikke blot håb for denne kandidat, men også andre i præklinikken

[JohnW]

TF, altså Tisotumab vedotin?

[Sukkeralf]

Ja

[JohnW]

Ja, det bliver spændende når der kommer nyt. Tror du SG vil droppe AXL, hvis der kommer gode data på TF, eller vil de føre begge produkter videre i klinikken?

[JohnW]

Med andre ord, er virkemåden på TF og AXL så forskellige, at man gerne vil udvikle to stoffer mod solide?

[Sukkeralf]

SG har ingen rettigheder over AXL, så det er udelukkende Genmab der bestemmer det. TF og AXL rammer to forskellige targets, så de er ikke konkurrenter umiddelbart - begge bliver taget hele vejen, hvis de virker