Genmab — September 2018

[Teller]

MarsFars, ved at se paa de historiske reaktioner der normalt underlaegges Genmab ved nyhedder. Der ligger ikke nogen data dreven analyse til grund, hvis det er det du efterspoerger?

[MarsFars]

Ok. Hvordan ser forummet på at data for MAIA er forsinket... Er det godt eller skidt?

[MarsFars]

Sagar Lonial ser positivt på det... Winkel er heller ikke bekymret

[mobbyduck1]

50% downside slår slet ikke til, det er stensikkert

[MarsFars]

Pollux studiet viste at dara-armen virker bedre end nuværende 1. linje behandling i USA. Selv om det var i 2. linje behandling studiet foregår. Venligst ret mig hvis jeg er fejlinformeret. MAIA skal så vise om dara-armen er endnu mere overlegen end nuværende 1. linjebehandling. En anke kan være at dara-kombien er for potent til 1. linjebehandling (ikke så syge patienter som længere ned i linjerne) og forskellen på de to arme i MAIA vil være minimal pga problemer med dara-kombi…

[MarsFars]

Sagar Lonial taler om at der i behandlingen måske skal være en dara pause, da dara er så effektiv, at der kommer et punkt hvor dara kan være til skade og ikke gavn pga dets effektivitet. Kan det på nogen måde spille ind i MAIA studiet, at dara simpelthen er for aggressivt og derfor påvirker sikkerheden...

[MarsFars]

Sagar Lonial taler ikke om MAIA studiet, når han taler om dara-pause, bare generelt...

[Legolas23]

Mon ikke du skulle læse op på, hvordan Dara virker.

[Legolas23]

Nu må de kloge rette mig, men Dara opfører sig vel ikke anderledes, fordi man i 1. linie har med knapt så syge patienter at gøre. Virkningen bør logisk set være stærkere, hvorfor jeg slet ikke kan følge den evige tilbage venden diskussion om manglende effekt i 1. linie. Se lige Pollux og vurder igen ?

[MarsFars]

Jo, det skulle jeg nok, men jeg vil nok ikke kunne forstå det. Det her er mit forsøg på at forstå hvorfor nogle snakker om mulighed for at MAIA fejler. For hvis Pollux viste at dara-kombi er nuværende 1. linjebehandling overlegen og studiet forgik i 2. linje, hvad skulle så forhindre MAIA data i at vise, at dara-kombi er endnu mere overlegen i 1. linje (MAIA)

[MarsFars]

?

[MarsFars]

Pollux var et straffe med målmand. MAIA er et straffe uden målmand.

[Legolas23]

Det er netop det. Du begynder at fange den lange ende. Fremadrettet kan genmab se frem mod ikke under 2 mia i royalties om året uden godkendelse i 1. linie. Det billede lader vi lige stå et øjeblik.

[jkj]

I pollux var der en mindre gruppe som tidligere kun havde modtaget en forgående behandlig, respons raterne var meget højere end hos medianen af patienterne i pollux.

[Legolas23]

Med adgang til dobbelt så mange patienter i 1. linie som (jeg ser det) kun er et spørgsmål om, hvor stærke data er - så få nu positioneret dig godt nok

[MarsFars]

Der er ingen garanti for at man scorer på et straffe uden
målmand, selv om man lige har scoret med målmand

[Legolas23]

Medianen er endnu ikke nået i Pollux !

[Legolas23]

Jo, der er garanti for at score uden målmand !

[Legolas23]

Hvis nogen overbeviser dig om andet, er du ikke realist ! Lad det postulat stå for min regning, men se nu verden i farver !

[MarsFars]

Der kan komme en fugl eller hund i vejen, i og med det ikke er en nøjagtig kopi af forsøget med målmand... Jeg er overbevist om MAIA rundbarberer alt og alle! Men fuglen og hunden er jo ikke noget man ser komme...