Genmab — August 2018

[Bulder]

døren er lukket men ikke låst

[JørgenVarnæs]

dara I solide er helt død

[Sukkeralf]

JV det kan du jo ikke vide om det er - det må tiden vise. Fair nok hvis du ikke vil løbe risikoen, men at sige det går galt på forhånd er forkert..........eller at sige det vil lykkes er lige så galt. Jeg er tilhænger af at det er det næste skridt man bør forsøge sig med

[Sukkeralf]

Dara i solide er helt sikkert meget op ad bakke

[JørgenVarnæs]

Det eneste strategien formår, er at forhindre udviklingen af en ny dara. Men måske er det bare virkeligheden. Der findes ikke en ny dara i pipelinen

[Bulder]

Der ligger stadig en chance i dara-nivo - så længe vi ikke har hørt noget.

[Sukkeralf]

Darzalex er once i a lifetime - det siger selv over-optimistiske Jan.

[JørgenVarnæs]

så fra min stol kan jeg se at jeg skal betale dyrt for at udvikle en masse kompetencer in-house, som alligevel ikke vil have kapaciteten til at drive store programmer frem tilstrækkeligt hurtigt

[Sukkeralf]

Jamen du bliver ved med det der - Jan har jo lige sagt og flere af os andre har nævnt det over for dig, at det stadig er Genmabs plan at finde en partner, hvis det er store brede programmer der skal til.

[JørgenVarnæs]

Gør de det? Direkte adspurgt her på sitet gled han gevaldigt af

[JørgenVarnæs]

anyway - jeg er med I GEN for dara. Resten har jeg ikke megen fidus til

[Sukkeralf]

Og ja uanset hvorledes man vender og drejer det, så er det en større udgift på den korte bane, men skulle gerne være en gevinst på den lange bane.

[JørgenVarnæs]

Det er måske det faktum, der farver mig I min analyse af strategien

[mobbyduck1]

hvad med ofa i MS, den har vel en værdi for dig??

[Sukkeralf]

JV jeg er med grundet dara ligeså - og har ikke tillagt resten af pipelinen nogen stor værdi (set i forhold til nuværende markedsværdi), men jeg tror dog på Genmab. De har indtil videre vist, at de er et biotekselskab der formår mere end langt de fleste, så hvorfor pludselig ikke have tiltro mere. Værdiskabelsen vil gå meget langsommere fremadrettet, men det skyldes jo alene den kæmpe succes Darzalex er og bliver

[JørgenVarnæs]

mobbyduck - ikke en rød reje. Jeg har været med på den galaj siden GSK kørte det skævt i forrige årti. Den tror jeg ikke på

[Sukkeralf]

Deres track record taler et sprog alene - og det er at de kan deres kram - to stoffer på markedet og flere stoffer i fase III samt stor opbakning fra mange forskellige partnere gennem tiden. Whats not to like om jeg må spørge - udover deres 2025 strategi

[JørgenVarnæs]

Sukkeralf - I bund og grund er GENs præstation at drive 2 nøgne antistoffer frem. Alle andre programmer har vi ikke set noget fra. Jeg kan ikke se, at GEN siden IND'erne I midten af 00'erne har udviklet en troværdig platform, der enten differentiere dem ifht konkurrenterne, eller kommer til markedet hurtigere end dem

[JørgenVarnæs]

som sagt vil jeg meget gerne overbevises om, at jeg tager fejl - men GENs snoozefest siden de nøgne antibodies skete mens verden tordnede videre

[lahn1]

Måske vi kan se frem til lidt stigninger hen mod MAIA, nu da den sidste potentielle negative trigger blev fjernet med dagens recepttal ? (Regner ikke med at vi får andre data før MAIA)