Genmab — August 2018

[Darvin]

At indgå partnerskab for tidligt, gør man primært hvis man ikke har råd til andet, eller virkelig har brug for partnerskabet tidligt

[Bulder]

Ja, surt at sidde med en succes og så få 5 % i royalty

[troldmanden]

mulighed for at ridse essensen op fra de to artikler

[Bulder]

Kunne være interessant, hvad han begrunder Sanofi-formodningen med. At de er for sent ude?

[Darvin]

At Gen er forud, med antal studier, patenter, på markedet og ikke mindst at de kommer med SC

[Darvin]

Patienter
'

[Sukkeralf]

Det bliver vel bare svært at kæmpe mod sc Darzalex

[Darvin]

Altså i den første artikel. Og at Morpho var et eksempel på at man lige så godt kan give op over for Dara

[Bulder]

Det tæller måske også, at dara (cd38) blev slået hjem i solide.

[Bulder]

thi i MM er isa chanceløs

[Sukkeralf]

Tro Sanofi havde en bedre chance (dog farlig), hvis deres studie gik på at genbehandle patienter der tidligere er behandlet med Darzalex, for måske vil isatuximab virke bedre (anden epitop og dermed lidt anden virkningsmekanisme-profil)

[Bella1]

Det er vel ikke helt sikkert, hvor "hjem" ligger?

[Darvin]

I den anden artikel at Gen er på vej mod toppen. At han vil vælge(tror på læser jeg) to vindere blandt de nye produkter. Tiso nævnes. Og at de går efter at bringe dem så langt at de kan beholde 50 pct

[Sukkeralf]

Når Jan siger at vi skal sætte potentialet i solide til nul komma nul dut, så er chancerne nok små

[Legolas23]

@Bulder Du spurgte til "silence" cd3-armen i cd3xcd20. Hvad konkluderer du af hans svar ud over
begrundelsen ?

[Sukkeralf]

Darvin - Sanofi står dog noget bedre stillet end MorphoSys. De er længere fremme og kan klare sig alene og profilen af isatuximab ser bedre ud end MOR202.......eller i hvert fald mere differentieret i forhold til dara.

[Darvin]

Meget enig - refererer blot fra Jan i artiklen.

[Darvin]

Troer dog Jan har en pointe. Det er lidt som kampen om insulinen. SC kommer til at rykke netop når Sanofi er ved at starte op

[Bulder]

Ja, det viste sig så, at jeg havde misforstået, at det var cd3-armen. Det var derimod Fc-delen. Men humlen er at der kan opstå utilsigtet overaktivering af T-cellerne, så de producerer for mange cytokiner, som kan resultere i CRS. Ved at dæmpe ("silencing") Fc-delen af antistoffet kan dette åbenbart modvirkes/undgås.

[troldmanden]

tak Darvin. Forstår dog ikike helt han nævner Tiso i den forbindelse. For der har de jo allerede 50/50. Så er der andre nye stoffer han vil bringe derfrem......