Genmab — August 2018

[JørgenVarnæs]

udfordringen, ved GENs transformation ind i pharma-rækkerne, er, at der skal investeres i en hel masse ting, som GEN ikke kan i dag, CMC, distribution, marketing, salg, legal & regulatory

[JørgenVarnæs]

sorry - min internetforbindelse danser lidt I dag

[Mcjean]

Så er det jo godt de har pengene. De mener jo som ledelse at investeringen i at blive til pharma vil være det bedste for aktionærerne fremfor udbytte.

[JørgenVarnæs]

alle de aktiviteter er dyre at anskaffe - og selv om de koster en masse, så er det kommoditeter. De skaber ikke ekstraordinær værdi. Hvis der virkelig er knock-your-socks-off aktiviteter i GEN - hvorfor i alverden fokuserer vi så ikke på dem med syleskarpt fokus?

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Sukkeralf...Netop.

[Mcjean]

Og så er vi tilbage til det fundamentale spørgsmål; tror du på ledelsen?

[JørgenVarnæs]

der er jo flere måde at bevare ejerskab på - og daraprogrammet er en god illustration af det. Vi får en share af revenue, men uden alle de elendige omkostninger (og investering i dem)

[Mcjean]

JDW og ledelsen mener de har produkterne til at transformere sig til at blive en smuk sommerfugl fremfor en brombasse, kan vi tro på det?

[JørgenVarnæs]

for mig ser det ud som om Døllefjelle-Musse køber Ronaldo

[nohope]

Altså jeg er lidt ligeglad med entomologiske transformationer, jeg vil have penge, mange penge, sikre penge. Hvorfor skal GEN igen prøve noget som de ikke har en skid forstand på istedet for at udvikle ? Det er fabrikken om igen.

[nohope]

Jan hader aktionærerne, det han gør er at holde overskuddet nede, investere i noget der svarer til giftpilller(i take-over scenarier).

[nohope]

Jeg holder efterhånden kun fordi jeg ellers ikke kan genkøbe p.g.a. skatte/pensionsregler.

[Sukkeralf]

JV er enig i at det er en stor og tung bedrift Genmab skal igennem - men de gør det jo i takt med at klinikken viser vejen. Desuden er det jo erfarne folk de trækker ind - som ved hvad der skal til for at løfte opgaven. Kig eksempelvis på Exelixis og se hvorledes de har løftet opgaven med salg - det har de klaret til UG (fokusert på USA alene dog).

[Investor13]

JV.. Vil du venligst svare på 11:02?

[Sukkeralf]

nohope - mange penge og sikre penge er i denne sammenhæng lidt modstridende.

[nohope]

Pengene er sikre, der er mange, de bliver bare brændt af nu.

[dohk]

JDW nævner altid Regeneron som forbillede. Er Regeneron biotek eller Pharma? Ja, det kommer vel an på din definition. Regeneron kører en masse 50/50 programmer Sanofi. Jeg tror det er den model JDW
drømmer om.

[nohope]

Da det åbenbart er populært med sammenligninger fra dyreverdenen, så har GEN fremavlet en avlstyr, som de løbende kan tappe. Det er sikre penge, men nu har de besluttet at de selv vil have køer, et mejeri og en supermarkedskæde - for at sælge mælk.

[StockBull]

Casen og Genmabs strategi er vel den samme for 2 år siden da vi lå i kurs 1450 hvor ingen kunne få hænderne ned af begejstning. Nu ligger vi så i 1000kr og der ulmer en stemning af at ledelsen gør det forkerte ?

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Stockbull...Der ulmer altså ikke en stemning om at ledelsen gør det forkerte. Temaet har været oppe at vende mange gange gennem årene.