Genmab — Juli 2018

[mobbyduck1]

vel, hvis vi dumper maia, så kollapser alt vedr genmab, så lad os håbe, at dine 10% ikke rammer. Jeg vil mene, at sandsynligheden er langt under 1%

[StockBull]

Haaber du faar ret og naar det sker er den sidste usikkerhed om et peaksalg pa over 9 b usd vel ogsaa forduftet.

[peter12]

På GS for et stykke tid siden (kan vist findes på J&J 's hjemmeside) sagde finansdirektøren hos J&J at det ville betyde 25% flere patienter

[mobbyduck1]

det er over dobbelt så mange

[StockBull]

Ja nemlig Mobby

[StockBull]

1st line er over 100% af 2,3 og 4 th line. Jeg ved ikke hvad du mener med 25% men lyder som en forkert oplysning med mindre det er Maia som er 25% af peaksalg paa de 9 bn usd.

[bikube]

Tak for datoen peter12. Jeg er helt enig i, at der er minimal risiko for kiks i Maja, men erfaringen fra Bava sidder dybt.

[mobbyduck1]

det kan jo ikke sammenlignes overhovedet, hvorfor skal maia ikke gå igennem, det er mindre syge patienter end dem, der var med i Pollux, det ligner en lige til højrebenet

[bikube]

mobbyduck1 - Hvorfor mener du ikke, at det kan sammenlignes. Alle var da enige om, at der var minimal risiko ved Prostvac - kursen blev halveret, da det fejlede.

[Legolas23]

Danske Bank har 95% for godkendelse. Cardinalpunktet er vist mere, hvor stærke data er, hvilket er det, som kan give en kursreaktion opad. Vedrørende patientstallene giver Maia adgang 55% i 1. Linie. Det er kurstrickeren til de mange mia i fremtiden, så naturligvis vil det få kursmæssige reaktioner, hvis godkendelsen udebliver.

[Legolas23]

Jan har selv udtalt, han forventer de stærkeste date "the World have Everton seen in mm". Hvordan end man har det med Jans retorik, kan man selv tolke !

[Legolas23]

Ever seen (tak iPad)

[Legolas23]

Mon ikke også kursstigningen de sidste dage har dette i sig, idet vi snart får jnj's regnskab og forhåbentlig stærke data i q3

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Bikube...Der var da mega risiko for at Prostvac ikke gik igennem i mono?

[bikube]

Hej Helge - den risiko var mest synlig efter. Men du har ret. Jeg husker dog, at det var normalt, at tale om 90 - 95% sikkerhed.

[peter12]

@StockBull 11:38 du kan selv prøve at lytte her. Han siger 25% over line 2 (22:05) http://wsw.com/webcast/jeff113/jnj/

[peter12]

Og det var Jefferies 6 juni

[peter12]

GS conference for J&J transcript 12 juni https://seekingalpha.com/article/4181180-johnson-and-johnson-jnj-presents-goldman-sachs-39th-annual-global-healthcare-conference-call

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Bikube..Det var måske en opfattelse blandt mange investorer. Jeg advarede om risikoen i en analyse i Aktionæren for to år siden. Jeg mener også at Aabo og andre har været ude med samme budskab .

[peter12]

Det bliver nævnt at J&J mangler noget i solide tumors https://seekingalpha.com/article/4181180-johnson-and-johnson-jnj-presents-goldman-sachs-39th-annual-global-healthcare-conference-call?page=3 men det kan de jo gøre noget ved