Genmab — Juni 2018

[StockBull]

• ca. 1.000.000 som deres venner har shortet

[StockBull]

ca. 3.9% shortet p.t

[Helge_LarsenPI-redaktør]

FDA begrænser brugen af immunterapier: http://www.proinvestor.com/investornyt/538011/fda-folger-trop-begraenser-brugen-af-immunterapier

[Mcjean]

Ja de må kravle tilbage i deres hule og drikke af deres trug og tygge lidt på den inden de så må til lommen og købe ægte science direkte leveret fra Genmab eller købe hele biksen, men det har de vel snart ikke råd til med alle de penge de hælder ud af vinduet

[Mcjean]

eller klatter væk, JDW sidder nok med et pænt sjovt udtryk a la "Hvad sagde jeg".

[Sukkeralf]

Måske skulle du lige læse artiklen først

[Legolas23]

Man får fornemmelsen af at Tecentriq er noget ustabilt og risikabelt stof. Spændende om de kan lokalisere hvad der er årsag til kombinationen med Dara ikke fungerede.

[Investor13]

Ikke bedste luk, dog positivt med Genmab i pænt plus på en blodrød dag.

[Investor13]

Hvad tænker Proinvestor folket gode data fra MAIA kan give på dagen? Mon ikke vi snakker omkring 10%? Hvis jeg ikke husker forkert, var det nogenlunde i det leje aktien steg ve Alcyone data i fjor.

[StockBull]

Kommer jo an paa data. Super gode data kan godt give +25% hvorimod daarligt data kan medfoere yderligere fald.

[gentogen]

Kommer også an på, om nogle lige skal købe 1.400.000 stk.

[kkjoel]

@SB: Super tak, ville bare være sikker på at vi var enige
om metoden (pris/nettoindtjening). Problemet herefter er jo så, at der kan være pokker til forskel på Bruttoomsætning (som jo er det alle herinde "ubeset" refererer til; fx salg $8 mia i 2024) og Nettoindtjening (som jo hvis GEN hen ad vejen skruer op for investeringerne i nye produkter/forsking, KAN VÆRE et væsentligt mindre tal!!).

[Solsen]

MAIA er en meget vigtig milepæl, som helt afgør vurderingen af det fremtidige salg i MM. Så helt sikkert meget kurspåvirkende, hvis data rammen udenfor konsensus.

[Solsen]

Spørgsmålet er blot, hvor mange data vi får kendskab til ved første annoncering.

[kkjoel]

Ikke at det nødvendigvis er et problem, vi ved ikke hvordan det vil blive håndteret på den lange bane - kan sagtens ske at de kun kommer til at bruge en mindre del af omsætningen på (fx) forskning. Alt jeg siger er blot: vi aner det faktisk ikke.. og P/E tal i den sammenhæng er vel derfor ret.. fluffy?!

[hda]

Skulle Alcyone ikke være på CHMP’s dagsorden? Jeg kan ikke finde hverken Daratumumab , Darzalex eller hvad man ellers kan finde på at søge på http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/news_and_events/events/2014/01/event_detail_000850.jsp&mid=WC0b01ac058004d5c3

[kkjoel]

Ja, ikke fordi.. jeg holder skam af dine P/E opstillinger.. jeg er bare ikke vant til at tænke i P/E begreber og det slog mig at man skal være meget enige om forudsætningerne for at det overhovedet giver mening at sammenligne firmaer på P/E. Et firma der forsker meget kan således overhovedet ikke sammenlignes med et firma der bare udbetaler alt.

[kkjoel]

De sigter jo i to helt forskellige retninger (altså bare i REN P/E-betragtning).. og derfor er det bare at referere til brancheselskabers P/E, vel at ref. til både pærer, bananer og ananas på samme tid?

[kkjoel]

Nå, hvad forstår slagterkarle sig på butterdej Keep up the good work vh kkjoel

[gentogen]

Apropos 18:14 så har jeg funderet lidt over hvad dette fra maj-mødet egentlig betyder: "Positive Opinion adopted by consensus on
03.05.2018. The Icelandic and Norwegian CHMP
Members were in agreement with the CHMP
recommendation"