Genmab — Juni 2018

[R._Modsat]

At nogen skulle have opstillet en "klar og nuanceret" argumentation for at Genmab skulle være i problemer er gået hen over hovedet på mig. Bevares, der er det negative TA-miljø, men gudskelov er det ikke TA alene that rules the world. I min verden er TA nok interessant som et af mange værktøjer, men jeg kan ikke gøre for, at altid kommer til at tænke lidt på astrologi, når nogen på ba
sis af TA vil forudsige kursen om 3 eller 6 måneder.

[Sukkeralf]

TheNote - det er ikke mærkeligt at der er dårlig stemning når et studie lige er fejlet - derfor behøver man jo ikke sætte spørgsmålstegn ved alt andet i Genmab.

[Mcjean]

I min boble hører vi Bob Marley........ingen dårlig stemning her!

[Mcjean]

bobbel tror jeg der skal stå, men sgu svært at stave i den hashtåge.

[R._Modsat]

Jeg tror lige, jeg kigger ind i din boble Mcjean. Det lyder rart og hyggeligt.

[bibob]

Gode gamle Bob.

[StockBull]

Morning

[StockBull]

kurs 700 lyder vildt - vi har nu en PE på ca. 45 og i 2019 vil den p.g.a øget salg falde til under 30 ved nuværende kurs. Skal vi i 700 så snakker vi en forward PE omkring 20 til forskel for 8 månedersiden hvor vi havde en PE på 75. Jeg er ikke TA expert men for mig lyder det usandlynligt hvis vi skal til at handle Genmab til en forward PE omkring 20

[R._Modsat]

En hurtig analyse over TA-betragtningerne indikerer at det reelt er ude i skoven, jf. din redegørelse for forward PE (ikke mindst sammenholdt med andre medico-selskaber), forskellen på risikoprofilen i selskabet i forhold til for et år siden, der er væsentlig sænket og så den indlysende mulighed for at en så lav pris vil gøre Genmab til opkøbskandidat, en ren lækkerbidsken. Derudover vil det være helt ved siden af i forhold til analytikernes kursmål.

[bikube]

ET lagde op igår, at det var månedsskift, der fik Nordea til at hamre kursen ned. Nu er vi i juni, og Nordea starter ud som største køber.

[Schiff]

Tror godt du

[Schiff]

Kan lægge opkøbsscenariet væk. Bestyrelsen vil aldrig sige god for en overtagelse i så lave niveauer

[R._Modsat]

Men er det bestyrelsen, der til syvende og sidst afgør det? Jf. TDC-casen fra februar, så er den nye praksis, at enhver bestyrelse gør klogt i at lægge ud til aktionærerne at beslutte, om man vil sælge eller ej. Men du har ret i, at der nok er mange aktionærer der ville betakke sig at sælge på disse niveauer.

[JStudsgaard]

Nordea var ude i går og sige, at de ikke længere mener man skal have europæiske aktier og de mente heller ikke medicinal var stedet at være lige nu. Så deres salg er måske ikke baseret på Genmab, men en mere gererel rotation væk fra medicinal og europa/DK

[StockBull]

Det er muligt bestyrelsen ikke vil sige god for et bud på 1400-1600 men det ville da være hyggeligt med et bud bare for at se J&Js reaktion og alt andet lige vil det sætte skub i kursen igen

[R._Modsat]

Et opkøbstilbud starter jo også et sted, og hvis man kom med et bud på nuværende niveau og en præmie på 30%, så kunne det godt ende højere, bl. a. ved at andre bød over.

[bikube]

Jeg synes nu, at det er normalen, at bankerne handler stik mod egne anbefalinger.

[StockBull]

JS - det har du ret i men de er vel attid interesseret i en billig aktie og hvis de har her og nu fair value på 1400 for Genmab giver det ikke mening de sælger til 950 lige før mulig godkendelse af Maia

[Schiff]

Tror vidst det har været diskuteret før. Fjendtlig overtagelse af et biotekselskab er sjældent noget en køber er interesseret i.

[R._Modsat]

Sandt nok, Schiff - TDC-casen viste også bare, at bestyrelse og direktion til syvende og sidst sidder der på vegne af aktionærerne, især de store. TDCs direktion og bestyrelse "fuckede op" med deres bagvedliggende aktionærer i form af pensionsselskaberne - og tabte.