Genmab — Maj 2018

[JKY_VH]

Det er rystende at høre Helge fortælle om investorer der har fået den opfattelse, at dara nu heller ikke virker i knoglemarvkræft. Jeg har tidligere fortalt herinde, om min gode ven og kammerat der nu har gennemgået mere end 50 behandlinger med dara hos Plessner. Han blev syg for 6,5 år siden og fik dara for første gang for 4 år siden. De sidste 3,5 år har man ikke kunnet påvise m-komponent hos ham og han har det bedre end nogen sinde. De sidste 2 år har han udelukkende fået dara altså ingen

[JKY_VH]

rev/dex og han har ingen bivirkninger. Dara virker i den grad og er et særdeles potent lægemiddel som mange patienter og pårørende har al mulig grund til at være taknemmelig for.

[Mcjean]

I hvert fald for mig

[JStudsgaard]

Jeg er enig i, at der er rystende hvis folk ikke kan skeldne. Og jeg tvivler på ingen måde på Darzalex i knovlemarvskræft. Det er fantastisk. Intet mindre!

[R._Modsat]

Når jeg hører dig fortælle den historie JKY_VH, så får jeg lidt dårlig samvittighed over at mit humør er ødelagt af at have tabt mange, mange tusinde kroner i dag. For fanden, hvor er det dog fantastisk at høre, og man bliver en lillebitte smule stolt over eje en del af den virksomhed, der har skabt dette.

[Mcjean]

Men det er jo fedt da du kan købe billigt ind og tage pengene fra de dumme, history repeat itself!

[MrEbbe]

Er Dara fuldstændig død i solide, eller kan man forestille sig andre kombi'er hvor det kunne virke?

[JStudsgaard]

Mcjean. Jeg er fully loaded i Genmab. Indtil videre må vi vel konstatere at det er de dumme(shorterne), der har taget penge fra de gode. (Dem der ejer en virksomhed som redder masser af meneskeliv...)

[Legolas23]

Casen i dag er da bedre end da den var i 1400 i 2017, hvor vi hverken havde 3. eller 2. Linie godkendelsen. Casen er da i den grad derisket og stærkere nu end hidtil.

[Mcjean]

Jeg tror ikke på solide og i min verden er det ret ligegyldigt for alle andre end patienterne

[Mcjean]

Shorterne er ikke dumme de er bare gribbe der stjæler fra de "dumme" på flere plan, som ikke kender denne komplekse case.

[R._Modsat]

@Legolas - det var præcis mit spørgsmål fra tidligere: Er casen ikke så derisket med det negative udfald på solide, at der reelt ikke er mere downside at håbe på for shorterne? I så fald vil de vel begynde at lukke ned, hvilket kan skabe en forholdsvis uventet kursfremgang på kortere tid?

[JStudsgaard]

I 2017 havde du et potent produkt i MM som kunne have et væld af andre anvendelsesmuligheder. I dag har et potent produkt i MM med færre, men dog stadig nogle andre potentielle anvendelsesmuligheder.

[R._Modsat]

Rigtigt, Mcjean - shorterne ikke er dumme, kun dumme svin.

[JStudsgaard]

Enig D-)

[JStudsgaard]

[Sukkeralf]

R Mosat - mon ikke shorterne mere går efter en generel markedsnedtur end enkeltstående events i diverse selskaber

[Legolas23]

Downside må efterhånden være hvis Maia eller Axl fejler. Og så er vi nok omkring kurs 20 til trods genmab scorer royalties på 1,5 mia årligt.

[Legolas23]

AQR shorter på teknisk trend og ikke casens trickere.

[R._Modsat]

Ligesom investorer der vælger langt, så vil shorterne vel også udvælge sig de selskaber, der mener er mest eksponeret for fald. Og der må man simpelthen sige, at muligheden for at høste shortgevinster ved, at Genmab skulle falde væsentligt herfra må vel trods alt vurderes som overordentlig begrænset. Selvom man skal passe på hvad man siger.