Genmab — Maj 2018

[JStudsgaard]

Jeg ser det faktisk ikke som en overreaktion. Man kan altid diskutere hvad fair value er for darzalex og Genmab. Men når nu de bruger alle pengene fra Darza til at investere i fremtidige kandidater, så er det jo dybest set tilliden til, at nogle af de kandidater bliver til noget, som man skal købe ind på.

[StockBull]

ja de lange sokker er da barberet ned til ankelsokker

[JStudsgaard]

For mig var solide en lottoseddel, som havde potentiale til ikke bare at få kursen op på 2000, men langt højere op. Tænk bare på hvor stor en indikation brystkræft er i forhold til MM. Nu må man vente på AXL og Tisotumab. Og jeg tror ikke der kan være tvivl om, at downsiden er enorm hvis Maia fejler i forhold til upsiden hvis den som forventet lykkes.

[R._Modsat]

De bruger ikke alle pengene til at investere i fremtidige kandidater.

[Mcjean]

De bruger netop ikke alle pengene, kan vi ikke blive enige om at ikke at udslynge ænder

[resten]

@StockBulll ha ha mine er der også et lille hul til storetåen :

[R._Modsat]

Enig med McJean. Man må kun udslynge ænder hvis man har en agenda.

[R._Modsat]

[JStudsgaard]

OK, men de udlodder dem da heller ikke...

[Sukkeralf]

Men hvis Dara i solide skulle være 20% værd, så skal AXL, TF og resten af porteføljen samt cash i hvert fald være 30% - og mon ikke dara alene i MM er langt mere værd end de resterende 50%.

[Mcjean]

Ja solide var lotteri og derfor blev det heller ikke tillagt den store værdi. Hvis de første data var gode ville aktien stige i takt med mersalgsmulighedsbetingelser afhængig af indikationer

[Mcjean]

Mit længste ord denne måned:-)

[Sukkeralf]

Jeg kan gå med til at faldet er så voldsomt, hvis man nu synes det har svækket mulighederne for TF, AXl osv, da troværdigheden er væk

[Sukkeralf]

Det mest uforståelige er næsten at aktien handles så stabilt

[R._Modsat]

Det her kan være brændt barn syndrom og afholde andre fra at gå ind, selv på dette lave niveau. Min opfattelse var at solide var den største usikkerhedsfaktor for Gen, og at det - omend på den ubehagelige måde - har taget massiv risiko ud af aktien.

[Solsen]

Ja vild omsætning "på stedet"

[Schiff]

mon ikke der kommer lidt volatilitet her op til US åben?

[Mcjean]

De mener de kan skabe mere værdi gennem klinikken end udbytte. De kan spytte så mange nye antistoffer ud at de umuligt kan forske i bare en brøkdel af dem.

[peter12]

US har lukket i dag ...

[JStudsgaard]

Jeg ser det ikke så meget som en udregning af hvad de enkelte kompnenter er værd, men mere som et spørgsmål om, hvor mange penge der er at tjene i denne aktie det næste års tid.