Genmab — Maj 2018
-
R. Modsat - jeg siger ikke at eksempelvis MAIA er fuldt indregnet, men meget er taget på forskud. Det er det fordi vi allerede ved at Daratumumab fungerer godt med Rev+Dex. Pollus data var enestående og her er det samme princip bare i lidt mindre syge patienter. I solide tumorer har vi ikke tidligere set data, så her var usikkerheden meget større og dermed også potentialet.
-
Nej det synes jeg ikke - jeg synes reaktionen i dag er alt alt for voldsom, men bliver da lidt nervøs når man ser hvor meget enkelte huse har indregnet. Omvendt så skal der jo ikke mange data til fra eksempel AXl før, at de så blot indregner lignende værdier for dette program, tænker jeg - med mindre de har lært lektien
-
Stod der ikke også at kommisionen anbefalede man stoppede. Der må da som et naturligt forløb heraf foregå en undersøgelse og en konklusion, man vil offentliggøre på et tidspunkt ? Er der teoretisk grundlag for at kunne fortsætte, hvis årsagen kunne identificeres ?
Sælg skidtet med en præmie på 40% - så er jeg med.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind