Genmab — Januar 2018

Bulder

Bivirkningsmæssigt er V en smule mildere end K, men i Endeavor-studiet var der alligevel færre patienter i K-armen, der afbrød pga bivirkninger. http://www.bloodjournal.org/content/126/23/30?sso-checked=true

Bulder

V har til gengæld den fordel at det indgives subkutant, hvor K er IV - dog kun ½ time.

Solsen

CD38 ser ud til at virke godt i kombination med PD1 og CTLA-4, men effekten kan først ses efter 6-8 uger i museforsøg. Så sikkert en årsag til at vi ikke har hørt noget endnu fra menneskeforsøg, idet 6-8 uger i museliv er lang tid.

Bulder

Det er det også for en cancer-patient.

Solsen

Synes du ikke det er interessant ?

Bulder

Hvad mener du?

Bulder

ok, posten var lidt forsinket

Solsen

PostNord kører ikke for godt

Solsen

Chens konklusion på posteren:

Solsen

Targeting CD38 improves the efficacy of anti-PD-1/CTLA-4 combination therapy in lung cancer. CD38 on tumor cells could potentially serve as a novel biomarker of resistance for immune checkpoint inhibition. The data from this study
provides a unique biomarker, target and therapeutic strategy that can be translated into clinical practice for treating lung cancer patients.

Mcjean

Yep men det er stadigvæk under de 15-25% ik?

Solsen

Jeg må være jer svar skyldig - men det er jo så på niveau med den effekt den kendte I/O stoffer har. Det er så
ikke småpenge vi så taler om.

Solsen

Jeg læser, at det er opregulering på tumoren, der er målt til de 15-23% - men vi ved fra MM forsøgene at dara virker ikke kun på tumoren men virker også på miljøet omkring tumoren og nedkæmper immunsupressive t-regs og myeolid supressor celler (stavefejl mulige). Så derfor kan vi ikke udelukke større effekt af dara.

GeorgeBest

Tak Solsen. Så krydser vi fingre for lignende effekter i klinikken

Mcjean

Cool men den artikel Peter(tror jeg han hed) linkede til angående prostata i Texas, der talte de meget om at virkningen var begrænset og at kombi var nødvendig og underforstået at det ville ta' tid, ved ikke om det er samme hospital?

Mcjean

I starten af artiklen stod "revolutionerende", nederst blev der "forsigtigt" udtalt at måske og såfremt, sådan tolkede jeg det, men havde heller ikke fået Heinken jo:-)

Bulder

Solsens pointe er vigtig. Det oprindelige rationale for dara-atezo studiet i NSCLC var dara's forstærkende effekt på T-celler ved at reducere de imunsuppressive celler. Sidenhen er så Limo kommet ind over med sin påvisning af mulig synergieffekt mellem PD-1/PD-L1 blokade og blokering af cd38. Så alt i alt er sandsynligheden for gode kliniske data blevet større.

GeorgeBest

Bulder - nu kører BMS et dara-opdivo studie i tyktarmskrædt som er større og længere fremme (340 patienter i fase 2). Jeg synes der er meget stille omkring dette i sammeligning med dara i lungekræft. Ved du om det er de samme faktorer der spiller ind i tyktarmskræft m.h.t. cd38 blokering som dara kan hjælpe med?

Bulder

Nej jeg ved faktisk ikke om cellerne i t-t-kræft udtrykker cd38.

GeorgeBest

Enten holder BMS kortene helt inde til kroppen, eller også er resultaterne ikke ret gode...