Genmab — Januar 2018

[Darvin]

Det eneste jeg ville sige er at de har brugt 1-2 børsdag alle gangene bortset fra sidste hvor de var på 4-5 Om det så er et lys vides ikke

[Vitus]

Vi ved ikke en pind om, hvad der kommer til at ske.... shorterne styrer det suverænt....

[OHW]

Shorterne kan ikke styre en kurs i en virksomhed, der kommunikerer korrekt, har en fornuftigt forretningsstrategi og en høj moral. Lige så snart der kan skabes usikkerhed om disse forhold, berettigede elle uberettigede, så melder short fondene sig på banen.

[Vitus]

Helt enig OHW....og det er jo det, der er hele miseren.... at kommunikationen har været ukorrekt !

[E_L]

ASH interview on Curative strategy for smoldering multiple myeloma: GEM-CESAR https://www.vjhemonc.com/video/9kjnuud79zm-curative-strategy-for-smoldering-multiple-myeloma-gem-cesar/

[E_L]

offcourse this study was mentioned in the great summary presentation Bulder posted yesterday, but I am sure you have all already seen that, before checking if AQR moved 0.1% up or down

[kkjoel]

Nej Vitus, kommunikationen har IKKE været ukorrekt. Der er visse analytikere - samt visse high-noon-helte'agtige hurtigttrækkere herinde - som er sprunget for hurtigt ud i nogle konklusioner, der ikke var belæg for. Det var hvad der skete. At kalde sådan en kommunikation for ukorrekt er at misbruge ordet 'ukorrekt'.

[kkjoel]

Det havde været smart straks de fremlagde Q3 at gøre særligt opmærksom på de til Q1/2 hørende afskrivninger (rabatter), som påvirkede Q3... men det kan ikke betegnes som ukorrekt kommunikation, at de gjorde opmærksom på det nogle timer/dage for sent. Man kan, måske, kalde det dårligt kommunikationshåndværk. Men ikke ukorrekt kommunikation.

[OHW]

Genmab har siden JW overtog roret stort set være båret på en bølge af succes. Nu er der en ny virkelighed som ledelsen skal lære at takle. De er ikke dummere end mennesker i al almindelighed, så mon ikke de lærer den del af business også? Jeg tror det..

[Vitus]

Ak ak !!!

[Nickstar]

Mon ik det var det Vitus mente. Jeg forstod godt budskabet

[Nickstar]

sku jeg mene

[kkjoel]

Adskillige herinde farer jævnligt frem med div. påstande om fejlagtig/forkert/misvisende/osv. information fra GEN. Derfor min reaktion.

[mobbyduck1]

Mener du også, at Genmabs kommunikation var i top på RD 11 december??

[kkjoel]

Man kan heller ikke beskrive det som ukorrekt, at Eatwell (på deres R&D update, 11.12) meldte ud at alene næste års royalty-indtægter ville dække deres udgifter på ca. 1 mia.

[kkjoel]

Der var nogle analytikere der - anført af ham, selvansvarsfraskriveren Michael Friis fra Alm Brand ("NOGLE analytikere har opfattet Eatwell udtalelser som om..."; Nææææ, det var skam ikke ham selv der startede de fejlagtige rygter!) - mis-hørte det som om GEN kun lige akkurat ville kunne dække deres udgifter med deres indtægter. Det var dog en særlig negativ tolkning af hans udsagn, da INTET deri udelukkede en langt højere indtægt.

[Mcjean]

Der findes dumme mennesker overalt, faktisk er det mere reglen end undtagelsen, kig ud i samfundet og du vil se. Genmab kan ikke lege pædagoger for curlingebørn der har fået sig et analytikerjob og ikke evner at forstå det der kommunikeres ud.

[kkjoel]

Jeg vil ikke nødvendigvis kalde deres kommunikation i top, men jeg vil derimod kalde adskillige analytikeres hørelse og tilhørende fortolkningevne for BUND.

[kkjoel]

Hvis man var det mindste i tvivl om den finere vægtning og/eller tolkning af ordene kunne man jo bare spørge. I stedet for bevidst at mistolke!

[Mcjean]

Resultaterne vil sætte dem på plads, så det er bare at vente andet er der ikke at gøre. Kan godt forstå kortsigtedes frustrationer, men så må i kalkulere det ind i jeres position at mærkelige hændelsesforløb kan ske grundet inkompetence.