Genmab — December 2017

[Graneman]

Og det er vel godt nyt at man vil starte dette TV-studie - jeg forstår ikke aversionen med udgiftsstigning samtidig med at man selvfølgelig også gerne vil have vækst og udvikling.

[Bulder]

Ja det er da fremragende. Jo mere de sætter i gang jo større udgifter. Så store udgifter er i den sammenhæng kun positivt.

[Bulder]

Og når de er blevet enige med Sgen om at satse mere på TV, må det være fordi de tror på det.

[E_L]

yes, SGen participation is a good layer of comfort, extra trust, as a second opinion. And sharing of the risk offcourse.

[StockBull]

Jeg ved ikke om det blev oplyst at udgifterne ville være 40-50 % men der har været skrevet her på site at darzalex salg vil blive brugt til at udvikle pipelinen. Om det er kommunikeret precist til analytikerne ved jeg ikke men noget kunne tyde på det ikke er

[StockBull]

de 40-50% er blevet oplyst på RD dagen

[Bulder]

Er der nogen der kan huske hvordan aftalen med ADC-Therapeutics om TAC er? Er det en fifty-fifty som med Sgen?

[gentogen]

ADC udvikler. Genmab ejer 25%

[gentogen]

Utroligt at det kan udlægges negativt at ville bruge et beløb der svarer til 10.procent af kassen til udvikling....

[Bulder]

Tak

[Graneman]

Det vil virke særdeles mærkværdigt, StockBull, hvis det har været kendt bredt i dette forum, og at analytikerne hverken har vidst det eller adspurgt Genmabs ledelse om det. Det er så centralt for et biotekselskab at bruge indtægter til at øge i fremtiden, at jeg vil anse det for useriøst hvis det skulle have gået hen over hovedet på analytikerne.

[Bulder]

Så TF er 50-50 med Sgen. AXL er 100% Gen. Og TAC er 25-75 med ADC-T.

[Bulder]

Har genmab så ingen omkostninger på TAC overhovedet?

[rex_pacis]

det med at de vil udvikle egen salgsstyrke er var til gengæld nyt for mig - Det var kun på spekulations-niveau før. Det kan måske være modtaget negativt!?

[Graneman]

@gentogen, man kan måske forstå at det vurderes delvist negativt, fordi man dog næppe får fuld valuta for pengene, når der er tale om forskning mv. Men det kan i hvert fald på ingen måde vurderes så negativt at det kan koste hverken 5 eller 10 pct. på kursen.

[Mcjean]

Salgsstyrke? Mener du marketingafdeling, så har også det været kendt længe, allerede sidste år hyrede de en leder til denne afdeling. Der er intet nyt i casen overhovedet og har ikke været det i mands minde. Strategien er kendt, kalkulationerne er kendt og holder, udviklingen kører på skinner, det eneste der halter er nogle techdealsm, endet er jo åbenbart svært hvis alle de store tror de kan lave det hele selv og ikke har brug for de eksperter genmab har, men de skal nok komme krybende tilbage

[JørgenVarnæs]

Det er langt fra usædvanligt at præ-klinik og ofte også fase 1 programmer har negativ værdi. GEN var på et tidspunkt endda vurderet lavere end kassebeholdningen

[Mcjean]

men så er det nok for sent for så har Genmab udviklet en hel del selv og står i kurs 7000:-)

[JørgenVarnæs]

En seriøs værdisætning lige nu vil kun tage afsæt i dara, ofa og en lille smule tf-adc

[JørgenVarnæs]

Hvis analytikeren er generøs, vil resten være dcf neutralt